Visar inlägg med etikett Kina. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Kina. Visa alla inlägg

2023-10-11

Hon Hai Precision Industry, mer känt som Foxconn, och lite funderingar om EM-fonder

Jag fortsätter att leta efter fonder som inte har investeringar i de allra vidrigaste bolagen och länderna.

Extra mycket otäckheter brukar det finnas i fonder som täcker utvecklingsländer (Emerging markets, EM). Tyvärr brukar de flesta utvecklingsländer inte "utvecklas" mycket när det gäller sociala reformer, mänskliga rättigheter, miljövänlighet et c. Det gick åt rätt håll under en period efter Sovjetunionens fall, men de senaste 15 åren, så har det gått snabbt utför för världen.

Jag undviker bolag som stödjer och utnyttjar missförhållanden i Kina så mycket som möjligt.

Ett sådant bolag är Foxconn, som bl. a. tillverkar det mesta åt Apple.

Foxconn


Hon Hai Precision Industry Co., Ltd., eller Foxconn, som de kallar sig internationellt, är ett Taiwan-registrerat bolag, med nästan all verksamhet i fastlands-kina (Folkrepubliken Kina).

De är kontraktstillverkare, när det gäller framförallt elektroniska produkter, åt ett stort antal västerländska företag.

Att taiwaneser och fastlandskineser inte gillar varandra, är ju välkänt. I Foxconn:s kinesiska fabriker, så är cheferna mestadels taiwaneser, som ser ner på de kineser, och de flesta övriga kinesiska folkslag (t ex. har Foxconn använt sig av uigiriska slavarbetare, som tillhandahållits av den Kinesiska regimen), som arbetar där. Vilket har lett till ett stort antal uppmärksammade skandaler.

En anledning att dessa missförhållanden uppmärksammats mer än de i andra fabriker, i Kina, är förstås att Foxconn är ett Taiwanesiskt bolag, och därför inte får lika mycket hjälp av den kinesiska regimen med att sopa otrevliga saker under mattan. Arbetsförhållanden i fabriker i Kina är generellt vidriga, och en bidragande orsak är myndigheter där hjälper till att dölja dessa, snarare än att försöka få bort dem. Men det gör ju inte det som händer i Foxconn:s fabriker bättre, även om missförhållanden i deras fabriker syns mer, än i andra kinesiska fabriker, med andra ägare.

Det har gjorts försök att bojkotta Foxconn och företag som hjälper Foxconn med att upprätthålla dessa missförhållanden, främst då Apple, men dessa bojkotter har haft mycket liten effekt. Exportförbud av mer avancerade chips till Kina, har lett till att Apple flyttat en del tillverkning till en Foxconn-ägd fabrik i Indien. Indien har också ganska hög myndighetskorruption, och även där finns stora brister när det gäller mänskliga rättigheter, men det är i alla fall betydligt bättre att arbeta i en fabrik i Indien, än i Kina. Tyvärr har många av Foxconn:s hemska taiwanesiska chefer flyttats dit, och dessa är ganska rasistiska mot Indier. De Indiska chefer de har är inte bättre, de kommer från andra regioner och sociala skikt, än de som jobbar under den. Foxconn har helt enkelt ett systematiskt problem, med chefer som ser ner på de människogrupper som jobbar under dem, var de än har sina fabriker.

Sedan 2014, så har 80% av personalen i Foxconn:s kinesiska fabriker, ersatts av robotar. Vilket naturligtvis minskat antal anställda som misshandlas just där, men ökar problemet för de tidigare anställda, som kommer från väldigt fattiga regioner i Kina, och behövde lönen för att deras familjer helt enkelt inte skulle svälta (de kan heller inte stanna kvar och söka nya industrijobb i samma region, så de inte har några av de rättigheter, som de som kommer från regionen har, och därför förlorar allt när de förlorar arbetet, utan något som helst stöd från myndigheter). Svälten i många regioner i Kina är stor, och många familjer överlever bara för att vissa medlemmar lyckats få arbete i fabriker i andra regioner och kan skicka pengar och mat till dem. Kina har haft missväxt sedan 2019, och de stora matreserver, som då fanns på papper, visade sig ha svindlats bort av olika makthavare. Så varje år sedan 2019, så dör fler människor av svält, än vad som någonsin hänt tidigare, under någon annan period i Kina (inklusive Stora svälten, 1959-61). Dessutom har den kinesiska regimen flera gånger valt att översvämma många fattiga/agrala områden i Kina (helt utan förvarning, med tiotusentals drunknade människor som följd), detta för att försöka dölja energiförsörjningsproblem, och översvämningar i områden där det syns mer. I de flesta (fattiga) delar av Kina, så överlever folk genom självhushållning, och handel mellan grannar, och mycket av deras odlingsområden, har nu spolats bort.  Det dör nu tiotals miljoner personer av svält varje år i Kina.


Dessutom har Foxconn en massa kinesiska underleverantörer, där fortfarande många arbetar under vidriga förhållanden.


EM-fonder "utan" Kina

Jag har bara hittat fonder, tillgängliga i Sverige, för ett brett index som täcker utvecklingsländer, men exkluderar Kina: MSCI Emerging Markets ex. China.


I Avanzas utbud, så finns bara en av dessa tillgänglig: Lyxor MSCI Emerging Markets Ex China UCITS ETF.

Lyxors fond är en rent syntetisk fond, dvs den äger inga riktiga aktier i några bolag. I Lyxors fall så äger fonden en enda swap baserad på indexet. Jag har inte lyckats ta reda på hur utfärdaren av swapen konstruerat den.

Jag gillar inte syntetiska indexfonder. Dels för att jag oftast vill vara med och stödja de bolag och länder, som fonderna täcker. Dels för att det lägger till den extra risken att något händer med utfärdarna av derivaten. Under perioder av finansiell oro, eller stark tillväxt, så brukar inte syntetiska indexfonder följa det underliggande indexet särskilt bra.

Problemen med MSCI Emerging Markets ex. China


MSCI Emerging Markets ex. China, innehåller runt 600 bolag, och även om Foxconn är ett av de största av dessa, så utgör det bara runt 8‰ av indexet. Vilket inte är bra, men något som jag ändå skulle kunna acceptera (med lite mer på mitt redan dåliga samvete).

Tyvärr finns det några fler bolag med starka kopplingar till Kina med i indexet. Och tyvärr finns många andra länder i indexet, där det sker många grova människorättsbrott, som t.ex. Thailand med vikten 2,8% (med utbrett slaveri inom jordbruk, fiske och matindustri, där hundratals utländska arbetare (mest filippinska) piskas till döds varje år, och lika många, av dessa, dör av svält och utmatning), och Saudiarabien med 5,8% (där t. ex. runt 80 utländska arbetare, misshandlas till döds av sina arbetsgivare varje år), och Quatar (där t. ex. minst 5.600 utländska arbetare dog under tiden infrastrukturen till Världsmästerskapen i fotboll 2022 byggdes).

Trots allt detta. Om Avanza erbjöd en riktig aktiefond, med acceptabla avgifter, för MSCI Emerging Markets ex. China, så skulle jag antagligen investera i den. Det finns helt enkelt inte några andra realistiska alternativ, om man vill investera i/vara med och stödja bolag i utvecklingsländer.

2023-09-11

Lenovo, ett annorlunda kinesiskt bolag

Jag rekommenderar absolut ingen att köpa kinesiska eller Hong Kong aktier. Jag undviker, så mycket som praktiskt möjligt att köpa fonder med kinesiska innehav. Jag äger aktier i icke-kinesiska bolag med med både mycket försäljning och produktion i Kina. Men jag försöker undvika de bolag som skulle få väldigt svårt att överleva om de skulle gå ur Kina, och som gör allt för omoraliska saker (där), därmed inte sagt att många aktier jag äger, inte under några år skulle försämras rejält i nyckeltal, aktiekurser och utdelningar, om de tvingades ut ur Kina, eller fick begränsa sin verksamhet där.

Men det är svårt att hitta i övrigt breda fonder, och andra investeringar, som inte har en viss kina-exponering.

Bland kinesiska bolag finns det bara ett som inte ger mig starka obehagskänslor, när det dyker upp i mina fonders innehavslistor: Lenovo

YouTube gav mig idag en video-rekomendation, som ganska bra förklarar varför jag inte är lika rädd för Lenovo, som för andra kinesiska bolag.


Jag har alltid dragit mig för att exponera mig mot Kina. Men 2020 började jag på allvar sälja de av mina fonder som hade mycket Kina-exponering. [ Vilket har gjort de besvärligt att hitta bra exponering mot övriga utvecklingsländer. ]

Varför sedan just 2020? Jo, för att då gynnades jag starkt av att jag alltid undvikit investeringar som har band med Ryssland, som pesten. Jag tycker inte att Kina är riktigt lika förfärligt som Putin/Jeltsin-Ryssland (även om det uppmärksammas mindre, har Ryssland sedan decennier, gjort allt förfärligt som Kina gör, mot människor och miljö, bara ett lite värre), men Kina är förfärligt nog för att ge mig dåligt samvete av att investera där. Att jag gynnades ekonomiskt av att inte investera i Ryssland, gav mig starkare motivation att undvika även Kina, ifall det blir en liknande utveckling där.

En av de ETF:er som jag fortfarande inte blivit av med, är SPDR S&P Global Dividend Aristocrats UCITS ETF, som har 5,42% rena Kina-aktier och 2,07% exponering mot Hong Kong-aktier. Det är två bolag som ingår i fondens portfölj, från Kina. Den största av Kina-bolagen, med 2,23% av fondens totala värde, är Lenovo, den andra är en totalt oinvesterbar fastighetsaktie, som är garanterad att gå dåligt. Hong Kong-aktierna är för fastighetsbolag (med stora fastighetsinnehav i fastlands-kina) och finansaktier (med lite för stor exponering mot fastlands-kina). Dessutom är ju Hong Kong ganska toppstyrt från Kina numera, och deras ekonomi (och i princip allt annat) blir allt värre. Det finns även en annan bra orsak, för mig, att göra mig av med SPDR S&P Global Dividend Aristocrats, det är att urvalskriterierna för aktier i det underliggande indexet är ganska dåliga, och skulle kunna plocka in riktigt usla bolag. Det som gör att jag inte med en gång säljer ETF:en, är att just nu är, trots dåliga indexregler, deras portfölj ganska bra sammansatt, och utifrån nuvarande sammansättning, är portföljen något undervärderad. Så jag behåller ETF:en tills kursen går upp, eller tills det underliggande indexet justeras till att innehålla mycket större andel förfärliga aktier.

2022-12-31

100 största bolagen, enligt börsvärde


Google tipsade mig, om denna intressanta artikel. Som handlar om världens 100 största bolag efter börsvärde.

En av artikelns grafer, tycker jag är speciellt intressant, eftersom den visar på företagens storlek, både som börsvärde och i totala intäkter. Men tyvärr, så inkluderar grafen inte de hundra största bolagen enligt intäkter.

Det finns inga svenska företag med på listan, och danska Novo Nordisk är det enda Skandinaviska företaget. Jag blev lite förvånad över att SAP var det enda tyska företaget på listan. Men det beror antagligen på att tysk företagskultur (och politik) starkt gynnar många mindre, till pyttesmå, bolag som samarbetar. T.ex. har Volkswagen mer än 40.000 underleverantörer (som i sin tur har underleverantörer), och en hel del av dem är, vad som i Sverige skulle kallas, fåmans och enmansbolag. Så även om Volkswagens, och andra tyska bolags, totala avtryck i världen är jättestort, så speglas det inte i börsvärdet. Svensk politik är ju tvärtom, och gynnar de större bolagen, på bekostnad av mindre; och när sedan svenska bolag börjar växa sig stora på riktigt, så flyttar de trots det utomlands, eller blir uppköpta av ett utländskt jättebolag.

Utvecklingsländer är också klent representerade på listan. Bara Kina, Saudiarabien och Indien är med (jag anser inte att Taiwan är ett utvecklingsland, och Hong Kong är antingen en del av Kina, eller inte ett utveklingsland).  Det beror på samma anledning, som alltid ställer till det med globalfonder och utvecklingslandsfonder: att listan går efter börsvärde, och utvecklingsländer har ofta ingen offentlig börs, och även där det finns en börs, är ofta de största bolagen privatägda, eller så ägs stora verksamheter i landet av utländska bolag. Det ger en väldigt felaktig riskspridning, för någon som vill investera i den totala globala ekonomin, i proportion efter hur den verklig ser ut. Länder, och branscher, finns nästan alltid representerade i fonder, efter hur börsifierade/värdepapperiserade de är, och inte efter hur viktig del de spelar i den globala ekonomin.

Deras lista ger också en fingervisning om vilka bolag, som man kan finna i en typisk globalfond. Även om en hel del av bolagen saknas i de fonder vi kan köpa i Sverige, t.ex. för att de filtreras bort av "etiska" anledningar av fonden (t.ex. tobak, vapen, barnarbete (men nästan aldrig slavarbete! för då skulle de flesta USA-baserade bolag bli bortfiltrerade)), eller för det, för fonden, är praktiskt svårt att äga aktier i bolaget, därför att dess land, eller själva bolaget, är på en svart lista från Sverige, EU eller något annat land eller samarbetsorganisation.

2022-12-26

Kinaexponerade bolag

🇨🇳

Tänkte samla all information, som jag råkar hitta, om Kinaexponering för bolag jag äger aktier i, eller är intresserad av, på ett ställe

Läget i Kina

Ingen som läser finansiella nyheter, har ju kunnat missa de allvarliga stoppen och störningarns i leveranskedjor, till företag i väst, som vållats av Kinas hårda karantäninsatser, mot Covid-19. Men det är mycket värre än så.

Läget i Kina är väldigt allvarligt, när det gäller det mesta. I stora geografiska områden, är läget, för de som bor där, nu värre än det var under kulturrevolutionen. Till skillnad från under kulturrevolutionen, så har de flesta kineser tagit del av Kinas tidigare ekonomiska uppsving, och vant sig vid att leva utan svält och med tak över huvudet, vilket gjort att reaktionerna mot att nu leva i elände, blivit kraftigare.

Sedan 2019, så har Kina drabbats av ett ovanligt stort antal naturkatastrofer, såväl som stora människovållade katastrofer. Vilket har ledit till stora protester över hela Kina.

Ofta har katastroferna förvärrats av korruptionen och censur i Kina. T.ex. så har Kinas centralregering, försökt bygga upp stora livsmedelsreserver (till största delen spannmål och soja inköpt utomlands). Dessa livsmedel har sedan stulits och sålts av lokala byråkrater, och mycket har också förstörts av undermålig lagring. Under missväxtåret 2021, så beordrade centralregeringen att livsmedelsreserverna skulle börja användas. Då svepte en våg av tusentals lagerbränder över Kina, de flesta, om inte alla, antagligen anlagda för att dölja brott. Om den officiella statistiken över livsmedelsreserver stämt, så hade ingen kines behövt svälta, men istället så har minst 6 miljoner kineser svultit ihjäl, pga livsmedelsbrist, bara under 2021-22. Kinas centralregering har sedan lagt locket på, för att dölja omfattningen av korruptionen, vilket helt stoppat distribution av mat, och förvärrat svälten.

Ett annat exempel är de hundratals nybyggda, nyinflyttade, skyskrapor, som antingen rasat ihop eller börjat brinna. Därför att de som byggde dem fuskat.

I de mer välbeställda, urbana, områdena i Kina, så har Kinas nolltolerans mot Covid-19, och hur karantänen misskötts (tiotusentals människor har svultit ihjäl, eller dött av förgiftning, därför att de blivit inlåsta utan mat, eller fått dålig mat), ledit till stora protester, som det rapporterats mycket om här i väst.

Lägg dessutom till demokrati-oroligheter i Hong Kong. Och stridigheter i de stora Islamiska regionerna i Kina, som är en reaktion mot att alla barn tas ifrån föräldrar från islamska befolkningsgrupper, och sätts i läger för omskolning (i dessa läger, har dessutom många barn dött av misskötsel), dessutom islamiska folkgrupper tvångssteriliserats och förföljs på olika sätt.

Men att hitta tillförlitlig information om vad som händer i Kina är nästan omöjligt. Förutom censuren, så bedriver Kina massiva propagandakampanjer, riktade mot oss i väst. På andra sidan bedriver USAs regering en väldigt vinklad propagandakampanj mot Kina. Indien och Ryssland, bedriver rena lögnkampanjer, med syfte att svärta ner Kina. Indien har, trots goda handelsförbindelser, en pågående militär gränskonflikt med Kina. Ryssland kör samma taktik som bedrivits sedan tsar-tiden, med att genom propaganda, försvaga och splittra alla andra länder. Ju svagare Kina blir, och ju mer förhållandena med väst försämras, desto mer blir Kina också beroende av Ryssland (olja, mat) och Indien (mat, råvaror), vilket gynnar Ryssland och Indien, som då kan sälja mer till högre priser. Dessutom är Ryssland, sedan november 2022, helt beroende av import av vapen och ammunition från Kina, för att kunna bedriva kriget i Ukraina. Vapenhandel som skulle kunna stoppas, om förhållandena med väst förbättrades.

Alfa Laval

Kina bidrog 2021 med 20,7% av Alfa Lavals vinst (efter skatt).
Kina stod 2021 för 16,6% av Alfa Lavals nettoomsättningsökning, och 16,7% av investeringar. Och hade 743 av 3.779 anställda (ej inkluderar samriskbolag).

Alfa Laval har massor med dotterbolag, undrhållsenheter och försäljningsenheter i Kina (och Hong Kong). Jag har försökt lista ut vilka av deras enheter i Kina som bedriver  tillverkning för export (listan är troligtvis inte komplett).
Alfa Laval har (åtminstone) tre stora fabriker i Kina: Jiangyin, (Kunshan Alfdex Kunshan Co Ltd) och Qingdao (Jiaozhu City). Mindre fabriker, eller stora verkstäder, i Jiangsu, Beijing, Liyang City och Shanghai (Framo Shanghai Ltd). Äger också 35% i Liyang Sifang Stainless Steel Products Co., Ltd; där Alfa Laval som tyst partner.
  • Jiangyin: Lödda värmeväxlare (också i Ronneby i Sverige och San Bonifacio i ItalienRonneby).
  • Kunshan: Pumpar och ventiler (Flow Equipment). De har också ett samriskföretag där: Alfdex Kunshan Co Ltd.

2021 var försäljningstillväxten, i Kina, särskilt stor för bryggeriutrustning, de är också stora inom utrustning för etanol, stärkelse & socker, och mejeri

AstraZeneca

https://www.avanza.se/placera/telegram/2022/12/05/boliden-alandsbanken-pekar-ut-tre-vinnare-pa-kinas-oppning-av-ekonomin.html

Stor försäljning i Kina.

Boliden

https://www.avanza.se/placera/telegram/2022/12/05/boliden-alandsbanken-pekar-ut-tre-vinnare-pa-kinas-oppning-av-ekonomin.html

Kinas konsumtion driver upp zink- och koppar-pris. Även om Boliden skulle sluta sälja direkt till Kina, så leder, indirekt, ökad konsumtion i Kina, och ökad internationell handel med Kina, till högre vinster för Boliden.

Electrolux

KONE

https://www.avanza.se/placera/telegram/2022/12/05/boliden-alandsbanken-pekar-ut-tre-vinnare-pa-kinas-oppning-av-ekonomin.html

Mycket underhåll av befintliga installationer, och nyförsäljning i Kina. Även viss tillverkning av komponenter. 35% av verksamheten 2022.

Nolato

Komponenter till GLO (British American Tobacco), Nolatos största tillväxtmotor, tillverkas i Kina. GLO säljs mest i Japan och Korea. Sedan 2017-2022 var Ryssland planerat att bidra mest till GLOs expansion.

Unilever

Unilever prioriterar Kina mest av alla marknader.

Unilever har drabbats hårt av strikta Corona-restriktionerna, naturkatastrofer, och oroligheter i Kina, under 2020-22, men Unilever räknar med att tillväxten där kommer återgå till tidigare nivåer. Under kvartal 3 2022, så hade Unilever låg tillväxt av försäljning (Underlaying Sales Growth) i Kina:

  • USA 8,5%
  • Indien 16,1%
  • Kina 1,1%
  • Emerging markets 13,3% (där Kina ingår, vinsttillväxt främst från Filipinerna och Thailand).

Kina är Unilevers 3:e största marknad efter Indien och USA, och är den marknad där Unilever växer snabbast (period?). Unilever var ett av de tidigaste västerländska företagen att återvända till Kina 1986.

De flesta produkter Unilever säljer i Kina har höga marginaler och försäljningen i Kina har genererat vinst sedan 2017.

58% av Unilevets omsättning 2022, kommer från utvecklingsländer (framgår ingenstans hur stor del som är Kina). 45% av omsättning kvartal 3 2022, kommer från regionen Asia Pasific Africa. [ Normalt presenterar Unilever siffror för Europe, Americas och Asia Pasific Africa. ]

Unilever uppskattar att 80% av alla kinesiska hushåll använder företagets produkter.

Volkswagen

Lång etablering i Kina (1978). 49,6% av försäljning 2020. Tillverkning och tillverkningspartners i Kina, mestadels för försäljning inom Kina och närområde.