Visar inlägg med etikett USA-aktier. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett USA-aktier. Visa alla inlägg

2025-02-28

Tankar om tillverkare av jet-motorer, och JAS sårbarhet

Som alla svenskar borde vara medvetna om, så kommer jet-motorn i JAS 39 Gripen från General Motors. Det känns inte särskilt tryggt. Nu har ju Donald Trump tydligt visat att USA inte går att lita på som en militär partner, och dessutom så brukar ju USAs teknik-utveckling avstanna under isolationistiska perioder, som den t.ex. gjorde under Trumps föregående period som president. 

Ibland går USAs teknikutveckling t.o.m. bakåt, som under avregleringarna och importmurarna under President Ronald Reagan. Innan var USA ledande när det gällde regelverk för fordonssäkerhet (avreglerades nästan helt av Reagan) och fordonsutsläpp, och i kombination med skydd från utländsk konkurrens, så backade tekniken, och tillverkningsmetoderna, i amerikanska bilar bakåt c:a 15 år, och i amerikanska lastbilar c:a 30 år. Innan Ronald Reagan, så var också USA ett föregångsland gällande elsäkerhet (numera kopierar alla länder EUs regelverk) och livsmedelssäkerhet (fast det är mer att USAs regelverk inte tillåtits utvecklas, och att regelverket bara specificerar exakta tillverkningsmetoder för livsmedel, med teknik frusen i 1960-talet, och inte hur kvaliten för slutresultatet skall bli, eftersom moderna (utländska) testmetoder inte fanns när regelverket skapades). Under Ronald Reagan så slutade också USA vara den främsta tillverkaren av jetdrivna (ej överljuds) passagerarflygplan, och lämnade över den rollen till ett samarbete mellan Spanien, Frankrike och Tyskland (Airbus), och till Kanada (Bombardier), och några årtionden efter Ronald Reagan också till Brasilien (Embraer, mindre s.k. affärsjet).

Sverige verkar inte ha någon produktionsförmåga alls när det gäller jetmotor till JAS, och det verkar bara kunna göras begränsat med underhåll och reparationer här. Det finns ett lager med utbytesmotorer, men under en flerårig period av militär osäkerhet, så kommer USA kunna bestämma om vi har några JAS i luften eller inte.

Efter lite Googlande så hittade jag bara följande tillverkare av jet-motorer i världen (med tillverkning orter):
Rolls-Royce 🇬🇧🇩🇪, Safran🇫🇷, Pratt & Whitney 🇺🇸, General Electric 🇺🇸, Aviadvigatel 🇷🇺, JSC Klimov 🇷🇺, Chengdu 🇨🇳 och Shenyang 🇨🇳.

Aktier i följande jetmotortillverkare går att köpa på Avanza:
🇺🇸 RTX (ägare av Pratt and Whitney) Jag har en mycket liten post med RTX-aktien. Jag hade planerat att köpa ganska mycket RTX när aktiekursen dippade lite, men istället tokrusade aktiekursen och jag sålde en del av den ursprungliga posten när kursen började kännas omotiverat hög.
🇺🇸 GE Aerospace (Avanza har också många certifikat baserade på GE Aerospace). GE Aerospace har stora tillverkningsproblem, pga konkursade och krånglande underleverantörer, som kommer förvärras betydligt om Trumps importmurar infrias och blir långvariga. Företaget kommer antagligen fortsätta räddas av amerikanska staten (som det gjorts några gånger tidigare), men det är inte säkert att det blir så bra för aktieägare.
🇫🇷 Safran (även här många certifikat). Jag kan tänka mig köpa Safran-aktier, men då måste de bli mycket billigare, och jag tror dessutom inte en sådan investering blir lönsam inom 10 år, eftersom det tar årtionden att ta fram nya flygplansmodeller. Safran har heller inga pågående projekt för att ta fram ersättningsmotorer för konkurrenternas jet-motorer.

Övriga omnämnda företag på Avanza:
  • Airbus. Hårt styrd av europeiska statliga regleringar (och med europeiska stater som storägare). Kommer antagligen aldrig tillåtas bli en jättelyckad investering för aktieägare, men å andra sidan är bolaget skyddat, och i perioder subventionerat, av statliga intressen.
  • Bombardier A-aktie, B-aktie, preferensaktie
  • Embraer (amerikanskt depåbevis)

2025-02-01

Trump-faran och United Postal Service (UPS) beroende av United States Postal Service (USPS)

Jag äger lite aktier i United Postal Service (UPS), som är en internationell paketdistributör med avlämning av paket vid dörren. 65% av UPS vinst kommer från USA.

I och med att Trump blivit president igen, så börjar fundera på att sälja mina UPS-aktier.

United States Postal Service (USPS) är USAs statliga postverk. Det är en fundamental del av USAs historia och ansågs av grundarna av USA vara den viktigaste hörnstenen i byggandet av den nya nationen, postsystemet var i planering redan innan själva revolutionen egentligen startade, t.ex. var att ha ett postsystem mycket viktigare än att USA skulle ha en egen valuta (den amerikanska dollarn skapades långt senare än postsystemet, några år efter USAs grundande, och då mest som en eftertanke). I århundraden kom USAs postverk att bli en förebild när alla andra länder byggde upp, eller reformerade, sin postverksamhet.

Donald Trump försökte förinta USPS under förra presidentperioden


Donald Trump gillar inte United States Postal Service (USPS), och gjorde under sitt förra presidentskap flera sabotageförsök för att helt förinta dess verksamhet. Här är det en väldigt Trump-vänlig Wikipedia-sammanfattning om vad som hände, det är lätt att googla fram mer kritiska röster om det som skedde. Trump-administrationen lyckades totalt lamslå det amerikanska postsystemet under en kort period, och lyckades permanent handikappa hela postsystemet i USA, indirekt även privata post- och paketdistributörer verksamma inom USA. B.l.a. förstördes fysiska posttillgångar för miljoner, t.ex. att de flesta postlådor monterades bort, och pengar försnillades (t.e.x så användes USPS pengar för att betala icke-fungerande, aldrig levererade, fordon från en kompis till Donald Trump och  Louis DeJoy, som gett både Trump och Louis DeJoy pengar innan, genom denna beställning avbröts dessutom ett sedan många år pågående utvecklingsarbete för nya postfordon, och ett tidigare kontrakt för inköp avbröts). Dessutom trakasseras, sedan De Joy blev chef, postanställda systematiskt och många har slutat och bytt till jobb hos andra arbetsgivare.

Men är det inte bra för "konkurrenten" UPS om det är dåligt för USPS


United Postal Service (UPS) och USPS är egentligen inte konkurrenter, de lever i symbios med varandra. USPS har ett mycket kostnadseffektivt distributionssystem som UPS alltid använt sig av, och inte skulle kunna överleva utan. Det blir helt enkelt mycket billigare för UPS att skicka paket inom USA, åtminstone en delsträcka, via "konkurrenten" USPS. UPS har bara några få lokala kontor och distributionscentra, medan USPS har ett heltäckande nät, över USA, av lokala postservice-stationer. USPS använder sig av USPS många postutlämmningsställen för att lämna paket för uthämtning, när de inte går att lämna vid dörren hos mottagaren.

USPS har också ett heltäckande världsomspännande, väldigt kostnadseffektivt, flygtransportnätverk som UPS ofta använder sig av. UPS har ett eget internationellt flygnätverk, men det är glesare, och ofta skickar UPS paket via USPS även när de skulle kunna använda egna plan, därför att det blir mycket billigare.

UPS har något som USPS inte har, nämligen ett flygtransportnätverk i USA. Det är inte heltäckande, men på de sträckor det finns, så är det överlägset effektivare än landtransporter i USA. USPS ingick 2024 ett avtal om att använda UPS flygtransporter, för att många leveranser inom USA skulle gå snabbare. USPS packar ihop många inrikes brev och paket till större gods och skickar dem via UPS över USA, sedan packar USPS upp dem igen för vidare distribuering.

Länkar


Ett par exempel på nyhetsartiklar 




2023-09-18

Arbetet skriver om att jobba på UPS

Universal Postal Services utgör ungefär 7‰ av mina investeringar, och jag har ägt aktien sedan 2018.

UPS är paketdistrubitionsbolaget med de mörkbruna bussarna med orangea dekaler.

  • UPS sida på Avanza Avanza har börjat vägra visa de nya aktiesidorna i webbläsare, och öppnar appen för att visa dem. Det går inte heller att kopiera länkar, eftersom dessa är JavaScript och inte riktiga länkar, med riktiga webbadresser. Och i appen finns det ingen möjlighet att dela en aktiesida, så jag kan, just nu, bara erbjuda länkar till Avanzas gamla aktiesidor, som kommer att försvinna snart. Avanza:s utvecklare suger verkligen på sina jobb.
  • UPS sida på Google Finance
  • UPS på wikipedia

Arbetet har skrivit om UPS i Sverige, och det låter som om de har stora systematiska problem: https://arbetet.se/2023/09/18/ups-tvingar-forarna-att-fuska-stressar-sonder-sig/

När man läser artikeln, så är det inte bara att de har chefer som är jävliga mot sina underlydande, de tvingar personalen att felrapportera till bolaget. Vilket ju leder till att de som skall fatta beslut högre upp får fel beslutsunderlag, och kommer att fatta dåliga beslut. Att de dessutom fuskar med att köra ut till kunder (men rapporterar det som att kunden inte var hemma), är ju katastrofalt för kundnöjdhet. Jag tror det hänt mig nyligen med paket som jag skulle fått hem, men fått gå och hämta hos postombud.

Jag gjorde en Google sökning för att se hur det var att jobba på UPS i resten av världen, och det verkade inte lika illa som i Sverige, men inte sådär jättebra heller:  https://www.google.com/search?q=working+for+ups&sca_esv=566267321&prmd=vin&sxsrf=AM9HkKlm92Qno6mLwR5ccij6KnNQtW44Vg:1695042937676&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=2ahUKEwiigbeBn7SBAxXqXfEDHayaCpgQpwV6BAgCEBI&biw=374&bih=691&dpr=2.89#ip=1

Kundnöjdhet verkar inte heller något vidare: https://www.google.com/search?q=ups+reviews&client=ms-android-google&sca_esv=564462317&sxsrf=AM9HkKmJv0_2Qm4fFXmjOqpHfu4Uk8W-bA%3A1695045252681&ei=hFYIZa7-KPiDxc8PgZypwAk&oq=ups+review&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIgp1cHMgcmV2aWV3KgIIADIIEAAYywEYgAQyCBAAGMsBGIAEMggQABjLARiABDIIEAAYywEYgAQyCBAAGMsBGIAEMggQABjLARiABDIIEAAYywEYgAQyCBAAGMsBGIAESKgyUPQHWJgjcAF4AZABAJgBzwGgAbcLqgEFNC42LjG4AQHIAQD4AQHCAgoQABhHGNYEGLADwgIFEAAYgATCAgYQABgWGB7CAggQABgWGB4YD8ICBxAAGIoFGEPCAgwQIxiKBRgTGIAEGCfCAgcQIxiKBRgnwgINEAAYigUYsQMYgwEYQ8ICCBAAGIAEGLEDwgILEAAYywEYgAQYyQPiAwQYACBBiAYBkAYI&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Spirit Realty Capital Inc - ett nytt innehav

Spirit Realty Capital Incorporated är en liten NNN-REIT i USA; som jag, med stor tvekan, investerade i 11 september, för första gången. Den utgör nu ungefär 2‰ av mina investeringar.

När jag köpte aktien, så visste jag följande om företaget:
  • De köper fastigheter, av de som använder dem. Sedan leasar de tillbaka fastigheterna, med långa avtal. Detta ger stora skattemässiga fördelar för den som leasar, då det gör att de kan byta lånekostnader och amorteringar (ej avdragsgilla), mot leasingkostnader (avdragsgilla). Dessutom får det balansräkningen att se bättre ut för leasaren, vilket gör att de kan få bättre kreditbetyg.
  • De företag som börjar leasa av Spirit Realty Capital, är ofta inte i perfekt ekonomiskt skick, men Spirit Realty Capital har ett uttalat mål att aldrig få mer än 5% av inkomsterna från samma kund, och aldrig mer än 2% från samma fastighet. Så det finns en viss riskspridning.
  • Direktavkastning är på över 7%, med utdelningar i januari, mars, juli och oktober. Förutom mars, så är det månader där jag prioriterar investeringar, för att få jämnare utdelningar över året, speciellt januari och juli. Direktavkastningen var anledningen till att köpa aktien.
  • Aktiekursen har varit pressad sedan 2019, då en av de större leasarna, Shopko, gick i konkurs. Detta stoppade tillväxten för Spirit Realty Capital. Förtroendet för Spirit Realty Capital rubbades bland aktieinvesterare, och har inte återhämtat sig.
  • De prognoser som jag kunde hitta på nätet, sa alla att bolaget inte kommer börja växa igen förrän tidigast 2026. Spirit Realty Capital är ännu mer försiktiga i sina egna uttalanden. Så det är inget tillväxtbolag, iaf inte på kort sikt. De leasingavtal de har, garanterar dock att utdelningar kommer växa i inflationstakt, så länge som ingen kund går i konkurs.
  • Spirit Realty Capital:s inlåningsstruktur är bättre än bara okey. 
Den information jag kunde hitta färdigsammanställd på nätet innan köpet, var ganska knapphändig och otillräcklig. Eftersom det inte verkade som något bolag, som jag skulle göra en större investering i, så tyckte jag inte att det var värt tiden och arbetet att gräva vidare, och göra egna beräkningar och sammanställningar.

Efter köpet hittade jag följande utmärkta analys på nätet, som innehåller allt jag hade velat veta innan köpet: Seeking Alpha: Spirit Realty: Great Yield, But With Risks - Preferring The Preferred

Här fanns i klartext, det jag redan misstänkte: fördelningen av kundernas ofta ganska dåliga kreditbetyg.

Däremot visste jag inte innan jag läste artikeln, att Spirit Realty Capital hade såpass bra mix när det gällde typer av fastigheter, så det var en positiv överraskning.

Jag hade nog fortfarande köpt aktien, till det priset, om jag haft mer information innan (jag har jättesvårt att hitta riktigt bra bolag, med utdelningar i januari, februari och juli). Men fortfarande med viss tvekan. Artikeln på Seeking Alpha föreslår preferens-aktien som ett bättre alternativ för de flesta, men den är inte intressant alls för mig. Även om preferensaktier i Sverige och USA fungerar lite olika (mer beroende på tradition än på lagstiftning), så har jag redan mer än nog av exponering mot denna typ av preferensaktier, fast i svenska fastighetsbolag.

2023-09-17

Universal Corporation

🍃🍂🚬


Universal Corporation utgör bara c:a 1‰ av mina investeringar, och är ett litet innehav som jag har varit på väg att sälja många gånger.

Universal Corporation är den största tobaksleverantören i USA, och en av de största i världen. De är USA:s största tobaksinköpare från bönderna där.

Jag köpte aktien 2019 av flera anledningar: 

  • Jag gillar cigarrer (har avnjutit dessa sedan mitten på 80-talet) och är intresserad av tobak.
  • Universal Corporation behandlar kontrakterade bönder väldigt väl.
  • Universal Corporation är en utdelningskung, med väldigt hög och stigande utdelning. Som dessutom betalas ut i februari och november, två månader där jag har svårt att hitta vettigare investeringar som ger utdelning (de delar också ut i maj och augusti).
Ytterligare anledningar var två ganska osannolika scenarier, som skulle kunna få Universals aktie att rusa:
  1. Vidare användning av nikotin som medicin. Nikotin, och även en del andra ämnen i tobak , har värdefulla medicinska egenskaper (beroende på sort och odlingsförhållanden, så kan tobak innehålla stora doser av en mängd psykoaktiva substanser, utöver nikotinet). Men det har uppstått ett tabu i modern medicin, mot användning av tobaksrelaterade droger. Nikotin är den mest effektiva drogen mot irritabel tarm (IBS) och även andra irritationer av slemhinnor. Nikotin främjar effektiv läkning av skador på hjärnan och nervsystemet, som uppkommit genom våld; en läkning kan t.o.m. påbörjas, m.hj.a. nikotin, årtionden efter att skadan uppkom. Nikotin är väldigt effektiv som preventiv drog mot schizofreni och en del andra psykotiska sjukdomar, och skulle kunna ges förebyggande till människor med genetisk predisposition, eller i ett väldigt tidigt skede av sjukdomen. Eftersom nikotin är starkt beroendeframkallande och kan vara farligt för människor med hjärtproblem, så kommer nikotin aldrig mera att vara aktuellt som drog för mindre allvarliga och övergående sjukdomstillstånd, men att nikotin inte mer används i behandling av många allvarliga och kroniska sjukdomar, kan bara bero på ren vidskepelse. Men även om nikotinets historia som storsäljande medicin definitivt är över, så finns det ändå en liten chans till att nikotin skulle kunna gör comeback som medicin i mindre skala.
  2. Större acceptans av GMO. Tobak är lättodlad, och det finns väl beprövade metoder för effektiv odling. Redan nu används genmanipulerad tobak, för att ta producera ämnen som annars skulle vara ytterst svåra att ta fram, främst till användning i mediciner. Att det inte görs i större omfattning, beror på två högst berättigade anledningar: Ett starkt motstånd mot GMO-grödor, eftersom dessa kan få (och redan ofta fått) svårförutsägbara negativa konsekvenser. Odlingsjord som traditionellt använts för tobaksodling i Nord- såväl som Sydamerika, har under århundraden använt ett mineral som gödningsmedel, som innehåller stora mängder polonium, och tobak är bra på att ta upp tungmetaller, däribland polonium, vilket är anledningen till att tobaksprodukter från tobak odlad på dessa marker är starkt cancerframkallande, och att även restprodukter efter att ämnen extraherats ur tobak odlad där, innehåller stora mängder polonium.


Läget just nu


I nuläget (efter Covid-19) så är Universals marginaler något sjunkande, men deras försäljning ökar. P/E är på historiskt låga nivåer.

Aktiekursen svänger en hel del, men den långa trenden är rätt så platt. Kursen brukar dyka, varje gång det är tal om nya restriktioner för tobaksprodukter.

Främsta anledningen att köpa aktier i Universal Corporation, är för utdelningarna. Ytterligare en anledning är att de behandlar sina kontrakterade bönder väldigt väl. De har också stenkoll på att inte barn och slavar används i odlingarna. De har även ett program för att minska användningen av gifter i jordbruket, men det används fortfarande väldigt mycket gifter hos deras bönder, speciellt för de blad som Universal tar fram för användning som täckblad för cigarrer.

Tobak är uteslutet ur de flesta ESG-ramverk, vilket är främsta anledningen att aktien är så billig, i förhållande till bolagets stabilitet och utdelningsförmåga.

Mer om vad Universal Corporation gör


Universal Corporation köper in tobak över hela världen, och säljer den till producenter av cigaretter, cigarrer, piptobak, tuggtobak, parfym, nikotin osv. Främst kontrakterar de bönder för odling, framför att köpa redan producerad tobak.

Deras största kunder är också världens största tillverkare av tobaksprodukter: 

Med undantag av Swedish Match (främst snus, och cigarrer och cigariller gjort av rekonstruerad tobak (papper gjort av tobaksrester)), säljer och producerar dessa kunder framförallt cigaretter, men marknadsför sig ofta som om de främst sålde rökfria produkter. Universal säljer också tobak till andra mindre aktörer, i USA framförallt till cigarr-tillverkare, och i Afrika och Asien till cigarett-tillverkare.

Universal odlar ingen tobak själva och äger inga egna gårdar.

Den mesta tobak som Universal köper in, förhandsbeställer de från odlare, de redan har kontrakt med. De processar mycket tobak i egna anläggningar, men en del processas också av odlarna själva. Universal är en av få internationella aktörer inom handel med jordbruksprodukter, som behandlar sina producenter väl.

De flesta typer av tobak köper Universal in själva från odlarna, undantaget är orientalisk tobak, som de köper från Socotab LLC, https://www.socotab.com/. Universal är den största aktieägaren i Socotab.

Universal handlar inte alls i kinesisk tobak, och afrikansk tobak köps enbart in från södra afrika. Europeisk tobak köper de bara av orientalisk typ, genom Socotab.

När jag köpte aktien 2019, så kom jag fram till att Universals slutkonsumenter (rökare, snusare, nikotintuggummituggare osv osv), fanns främst i Kina, USA och Ryssland (i den storleksordningen). Jag har inte ens försökt ta reda på var slutkonsumenterna finns nu, eftersom många bolag nu mörkar engagemang i Ryssland, och ibland Kina. Trots att Kina antagligen fortfarande är största kund hos Universal, så har utländsk tobak en väldigt liten marknadsandel där, och används enbart i premiummärken, de flesta kineser röker cigaretter av kinesisk tobak (som skall vara rätt förfärlig).

Video, som inte är gjord av Universal, om de huvudsakliga typerna av tobak, och vad de används till:



2023-08-26

UnitedHealth Group - ett skurkföretag



UnitedHealth Group (UHG) har 1.539 ägare på Avanza. Här är en lista på ETF:er (många av dem ESG-fonder) där aktien ingår bland innehaven: https://www.justetf.com/en/stock-profiles/US91324P1021

Det är en av de där aktierna som jag ofta stöter på som en rekommenderad investering, på YouTube och övriga nätet.

Nu fick jag den följande videon som YouTube-rekommendation.



Den fastnade för den del av videon som beskriver UnitedHealth Groups låneverksamhet, och det är den enda del av videon som jag faktakollat (videon verkar trovärdig i övrigt, men man vet ju aldrig om en källa är trovärdig, förrän man kollat andra källor, och ofta räknat lite själv).

United Health är ett privat sjukvårdsförsäkringbolag

Sjukvårdsförsäkringsbolag har ett oligopol på sjukvårdstillgång i USA. Försäkrade går alltid först i vårdköer, före oförsäkrade. Försäkringsbolagen har kontrakt med de som tillhandahåller sjukvården, och att få något annat än akutsjukvård, är nästan omöjligt för de oförsäkrade som bor i USA. Det spelar nästan ingen roll hur mycket pengar du kan betala som oförsäkrad, sjukvården går främst till de patienter som får vård genom företag med stora och långvariga kontrakt med sjukvårdsbolagen (vilket också inkluderar några företag verksamma inom sjukvårdsturism). Även om för de som har en sjukvårdsförsäkring, så är det också nästan omöjligt, att få nödvändig vård, om försäkringsbolaget inte täcker just denna vård.

De flesta patienter, i USA, får sina sjukvårdsförsäkringar genom sin anställning. Arbetsgivarna betalar gärna de höga avgifter och kostnader detta innebär, eftersom det effektivt binder de anställda till företaget, och gör det oerhört svårt för dem att avsluta sin anställning hos dem.

Vad som gör UnitedHealth extra ondskefulla

Det extra ondskefulla som United Health först specialiserade sig på är att fördröja utbetalningar från försäkringen, tills de sjukvårdsgivare som redan tillhandahållit sjukvård, och som skall få ut pengarna, ger upp eller går i konkurs.

Men det blir mer ondskefullt...

I USA är det vanligt, både hos privatpersoner och företag, att överlåta framtida förväntade utbetalningar till låneföretag, och istället få ett lån, där pengarna kommer med en gång. Ett exempel på detta är att 60% av USA:s löntagare, får sina pengar från lån istället för lön. Detta eftersom de en gång i tiden, när de först fick ett arbete, inte hade tillräckligt med pengar att överleva på, tills de fick sin första löning (löner kommer i regel veckovis i USA (och det gör även de flesta räkningar), men de flesta i USA lever så på marginalen, att de inte ens har kunnat skramla ihop en penningbuffert för en veckas utgifter).

Vad sjukvårdsgivarna i USA började göra, när de betalningar de hade rätt till från United Health, blev mer och mer fördröjda, i månader och ibland år, var att de började ta lån täckta av dessa framtida utbetalningar.

Här såg då United Health en möjlighet att tjäna ännu mer pengar. Så UnitedHealth startade ett företag (Optum) som ger lån baserade på framtida betalningar från försäkringsdelen av United Health. Naturligtvis tar de höga avgifter för detta, och naturligtvis blir det inga förseningar i utbetalningarna, av föräkringspengarna, mellan dessa grenar av United Health.

Så vårdnadsgivare betalar alltså extra till United Health, för att få ut de pengar de redan har rätt till. Och eftersom de betalar mindre avgift och ränta, än om de skulle belåna fodringarna på annat håll, så är de nästan tvingade att göra detta.

Det är sånt här som gör att jag knappt äger några sjukvårdsaktier

I en idealisk värld, så skulle jag verkligen vilja investera mer i sjukvårdsaktier, för att få bättre riskspridning. Men de stora företagen i sjukvårdsbranschen, gör de mesta av sina pengar i USA, och systemet där verkar helt korrupt och detta är bara ett av många exempel på detta. Det går antagligen att hitta mer etiska investeringar inom sjukvård, men det skulle kräva mycket arbete att hitta dessa från min sida, och jag misstänker att mindre otäcka hälsovårdsföretag, blir saboterade av de omoraliska, så att de får svårt att tjäna pengar och att överleva (ungefär som Microsoft gjorde under decennier med andra datorrelaterade företag).

Lite fler videor om USA:s sjukvårdssystem 







2023-03-13

Hur investeringar skulle påverkas av en depression i Indien

 🤑🇮🇳😰


Jag skrev igår om hur Indien kanske blir det land, som påverkas mest av kraschen för Silicon Valley Bank.

Eftersom jag ändå ligger hemma och är förkyld🤒, och hostar, och har huvudvärk, för mycket för att sova, så har jag kikat runt lite för att kolla hur mina investeringar kan påverkas av en depression i Indien. Jag vill fortfarande, väldigt gärna, ha aktier i företag som har goda relationer med Indien, men inte om de är i en position där de är för starkt beroende av landet. Indien kommer definitivt, på lång sikt, fortfarande vara en av de snabbast växande ekonomierna i världen, men det kanske blir ett hack i tillväxten några år.

Jag tänkte också eventuellt skriva ett blogg-inlägg om etiska skäl att undvika investera i Indien, men det kanske aldrig blir av, än så länge är det mycket annat, som jag prioriterar mer.

Guld- och smycke-priser följer Indiens ekonomi, upp och ner

Indier älskar guld. Indier älskar smycken. Indien är världens största importör av guld, och det mesta av det guldet hamnar i indiska hem, även om andra investeringsformer, delvis har kommit att minska guldets popularitet.

Pandora är en dansk, börsnoterad, smycketillverkare, med en ganska stor exponering mot Indien. Pandora ingår i många nordenfonders innehav. Dock inte XACT Norden Högutdelande, som är den enda nordenfonden som jag äger.

Guldgruvor kommer att påverkas negativt av en nedgång i Indiens ekonomi.

En av världens största guldtillverkare är svenska, börsnoterade, Boliden, som får fram guld både från gruvdrift, och från återvinning av guld från elektronik (där de är överlägset störst i världen). Guld är bara en biprodukt från Bolidens övriga verksamheter. Om guldpriset går ned kraftigt, så kommer vi under tiden inte få några av de saftiga extrautdelningar, som Boliden ger emellanåt ger sina aktiägare, men själva huvudverksamheten kommer inte påverkas nämnvärt.

En bransch som alltid påverkas positivt av sjunkande guldpriser, är elektroniktillverkare. Guld ingår, trots mycket sökande för att hitta alternativ, i många elektronikkomponenter. När guldet sjunker i värde, så ökar elektronikbolagens vinster.

Jag äger inga aktier i smycketillverkare, varken direkt eller indirekt.

Boliden är min största investering, och utgör ungefär 7% av min totala förmögenhet, och 8-10% av mitt värdepappersinnehav. Men jag kommer inte sälja några Boliden-aktier för att guldpriset går ner, tvärtom kanske jag köper på mig fler, om aktien dras med för mycket av ett guldprisfall.

Mitt enda ägande av guld, är indirekt genom fonden AuAg Precious Green. Vars portfölj består till 40% av guld (och en mindre mängd andra ädelmetaller), och till 60% av aktier inom den "gröna omställningen". Fonden skulle definitivt förlora i värde vid ett plötsligt guldfall, men det skulle också innebära att den ökar mängden guld (i kilo), som den äger, nästa gång den omviktar sina innehav (jag har för mig att det sker 2 gånger om året, men hittar inga uppgifter nu). Så länge guldet återhämtar sig, så gynnas fonden långsiktigt av fall i guldpriset, så länge som inte det kortsiktiga fallet, får för många fondsparare att överge fonden. Även här håller jag i mitt innehav, och köper eventuellt mer vid kursfall.

Svenska bolag och indien

Indien ❤ Sverige

Sverige är Indiens tredje största handelspartner, efter Kina och Japan, men bara på 19:e plats när det gäller export från Indien. 

Källa: https://www.indembassysweden.gov.in/page/indo-swedish-trade-brief/

Med undantag för IT-branschen, är  Indiska bolag, generellt, mer beroende av Sverige, än Svenska bolag av Indien.

Svenska och indiska IT-företag, har starka kopplingar till varandra, med mycket korsäganden och djupa samarbeten. Jag äger inga Svenska IT-aktier, av den typ som påverkas, och jag tror inte någon av mina fonder gör det heller.

Sedan länge, så exporterar Sverige mycket fysiska varor till Indien. Speciellt de stora, äldre, verkstadsbolagen och råvarubolagen, har sedan århundraden stor försäljning till Indien. Något de sedan 80-talet (då Indiens ekonomi började växa exponentiellt, och de blev världens snabbast växande ekonomi) ofta nämner i sin marknadsföring. Så vitt jag kan avgöra, så kan i de flesta fall, de indiska verkstadskunderna, ersättas med andra kunder, som redan står i kö till samma svenska verkstadsbolag. Så länge en Indisk kris, inte sprider sig till andra länder, så borde det inte vara någon fara på taket.

Jag äger mycket svensk verkstad, inklusive stora innehav i Alfa Laval, SKF och Atlas Copco, som just nu säljer mycket till Indien. Om Indien går in i en recession, så kommer det definitivt sänka dessa bolags vinster, men de har andra kunder på kö, från andra länder, så, så länge inte andra länder också går in i en recession, så är det ganska lugnt. USA ligger ju också lite pyrt till, och brukar dra med sig många andra länder, så visst finns det en stor risk. Jag väntar och ser vad som händer.

Amerikanska bolag och Indien

USA🩸🧛‍♂️ Indien

Amerikanska IT- och kundservice-bolag, lägger mycket jobb på entrepenad i Indien. Och, som jag skrev i tidigare blogg-inlägg, indiska IT-branschen finansieras till stor del med pengar från banker i USA. Men inga av de samarbetena är lika involverade, som det mellan svenska och indiska IT-bolag.

Det finns också en inte obetydlig råvaruexport, från Indien till USA.  Och det finns en betydande export av Amerikanskt guld, till konsumentmarknaden i Indien, där guld och guldsmycken traditionellt, används som en sparform.

https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5330.html

Men generellt är de flesta Amerikanska bolag, inte särskilt beroende av Indien.

Om Indien kraschar, så kommer antagligen de IT-arbetare i Indien, som utför arbeten åt Amerikanska bolag, att emigrera till USA. Amerikanska IT-branschen, domineras redan av programmerare från Indien. Det blir lite dyrare när de jobbar i USA än i Indien, men i stort sett är det nog ingen fara på taket.

Ett amerikanskt bolag som jag äger lite aktier i, som jag sedan tidigare vet har ett visst beroende av Indien, är Ingredion. Jag tror de har en del fabriker i Indien, men framförallt exporterar de dit från sina kinesiska fabriker. Jag får kolla upp det lite noggrannare.


2023-03-07

Mer om Albertsons och Kroger

 Mitt tidigare blogg-inlägg om Albertsons.


Video som YouTube rekommenderade mig idag:


Som jag tidigare skrev, en sammanslagningen av Kroger och Albertsons kan bli väldigt försenad, om den överhuvudtaget blir av. Om jag köper aktier i Albertsons, så skulle jag tycka det var roligare att fortsätta äga aktier i dem som ett fristående bolag, än att byta dem till aktier i Kroger. Tyvärr är det inte de enda två möjliga scenarierna. Albertsons har sänkt sin prislapp med extrautdelningen, något som någon annan part skulle kunna utnyttja för att köpa upp dem. Sedan litar jag aldrig på storägare, som just blivit av med möjligheten att göra lite snabba cash på att sälja ett bolag: de har en tendens att hitta på andra, mer drastiska, grejer för att ändå få snabbt tillbaka lite pengar, och det blir i regel inte så bra för små-ägarna. Om aktiekursen går ner väldigt mycket, så chansar jag nog ändå och köper Albertsons-aktier, trots all osäkerhet och risker, men inte en stor post, och inte till dagens aktiekurs.

2023-03-02

Dow Jones U.S. Dividend 100 Index vs. Dow Jones U.S. Select Dividend Index

Jag stöter på Schwab US Dividend Equity ETF, mycket på nätet. Den följer indexet Dow Jones U.S. Dividend 100 Index.

Fonden är ingen UCITS-fond, och går inte att handla på Avanza.

Jag sökte på JustETF, efter en liknande fond, och hittade iShares Dow Jones U.S. Select Dividend UCITS ETF, som följer indexet Dow Jones U.S. Select Dividend Index.

Trots likartade namn, och att de bägge innehåller aktier i 100 bolag, utvalda för att de betalar hög utdelning, valda från samma underliggande större index, så är indexen och fonderna fundamentalt olika. Åtminstone med den fördelning av aktier, som de innehåller just nu.

Jag hittade ingen riktig metodikbeskrivning för de bägge indexen, men den stora skillnaden i innehåll, verkar bero på hur indexen är viktade: att Dow Jones U.S. Dividend 100 Index, är marknadsviktad, medan Dow Jones U.S. Select Dividend Index, är viktad efter hur stor utdelning en aktie ger.

Det är många aktier som ingår i bägge fonderna/indexen, men när man tittat på vilka som är de tyngsta innehaven, så är de väldigt olika.

Aktierna i Dow Jones U.S. Dividend 100 Index, tycker jag verkar som en vettig, portfölj, med en stor riskspridning, att investera i, för mig. Medan Dow Jones U.S. Select Dividend Index, mest verkar ha tyngden i aktier i bolag med en allt för osäker framtid, och de flesta stora innehaven har likartad riskprofil, eller är aktier som jag inte vill investera i av etiska skäl.

Så det blev ingen ny ETF för mig.

Albertsons Companies Inc


🛒🤝🛒

Storägare till snabbköpsgiganterna Albertsons och Kroger vill att bolagen slås ihop: 

Jag har tittat lite på om Albertsons-aktierna skulle kunna vara köpvärda, och det är mycket som är väldigt osäkert: dels för om jag skulle tjäna på det; och dels för om det kommer ta väldigt lång tid tills jag får ut något från investeringen.

Som det verkar just nu, så verkar inte sammanslagningen bli av. Den ursprungliga tidsramen för sammanslagningen, var att den skulle vara klar första kvartalet 2024. Men det har varit hårt motstånd, från konkurrenten Walmarts lobbyister, fack, kunder och politiker.

Om sammanslagningen inte går igenom, så får Albertsons 600.000.000 USD av Kroger, som plåster på såren.

Sedan dealen presenterades, så har Albertsons gjort en special-utdelning till sina aktieägare, i syfte att få ned priset Kroger skulle få betala för att ta över bolaget. Så de siffror som ursprungligen presenterades, för vad Kroger skulle betala per aktie i Albertsons, om sammanslagningen går igenom, stämmer inte längre.

Även efter special-utdelningen, så är Albertsons balansräkning ganska så okej. Kassaflöden är lysande, men förväntas avta, dels för att folk i USA går tillbaka till att arbeta utanför hemmet, efter Covid-19, och inte längre lagar mat hemma; och dels för att den här röran kan göra att Albertsons-ägda butiker tappar både kunder och anställda.

Allt är väldigt rörigt, och jag orkar inte ens försöka räkna på aktien. Men gissa lite vilt kan man ju, och kanske köpa om det blir en kraftig dipp.

Som jag ser det finns tre möjliga scenarier, under tiden allt är i limbo, om jag skulle köpa aktien:
  1. Sammanslagningen dröjer, kanske aldrig blir av, och Albertsons hindras av ett domstolsbeslut från att betala ut utdelningar. I det läget, så vill jag inte sitta på aktien, hur det än går senare.
  2. Ditto, men Albertsons fortsätter betala ut utdelningar baserade på kassaflöde. Med lite lägre aktie-kurs, kan detta scenario antagligen bli lönsamt. Att få tillbaka lite pengar, medan jag väntar, känns också rätt bra.
  3. Sammanslagningen blir av med det tidsschema som ursprungligen var sagt, eller blir inställt lika snabbt, och fortsatta utdelningar spelar mindre  roll.

Sedan när det blir spikat, om det blir en sammanställning eller inte, så ser jag tre scenarier:
  1. Kroger och Albertsons slås ihop. Och jag får en okänd summa av Kroger för mina aktier (mycket lägre än den som nämndes i det ursprungliga pressmeddelandet).
  2. Albertsons fortsätter som oberoende företag. Och jag kommer att tjäna på att köpa aktien på dagens pressade nivåer (som sagt, jag har inte räknat på något, men mellan tummen och pekfingret, så ser det bra ut).
  3. Sammanslagningen blir inte av, men storägare har tröttnat på att vänta på att casha in, och vill inte binda pengar längre, och börjar slakta företaget. I det scenariet förlorar jag antagligen på att köpa aktien till dagens nivåer, eller ens till mycket, mycket lägre nivåer.


Kommentarerna är intressantare än artikeln:
https://seekingalpha.com/article/4572055-albertsonskroger-merger-is-in-jeopardy

2022-12-31

100 största bolagen, enligt börsvärde


Google tipsade mig, om denna intressanta artikel. Som handlar om världens 100 största bolag efter börsvärde.

En av artikelns grafer, tycker jag är speciellt intressant, eftersom den visar på företagens storlek, både som börsvärde och i totala intäkter. Men tyvärr, så inkluderar grafen inte de hundra största bolagen enligt intäkter.

Det finns inga svenska företag med på listan, och danska Novo Nordisk är det enda Skandinaviska företaget. Jag blev lite förvånad över att SAP var det enda tyska företaget på listan. Men det beror antagligen på att tysk företagskultur (och politik) starkt gynnar många mindre, till pyttesmå, bolag som samarbetar. T.ex. har Volkswagen mer än 40.000 underleverantörer (som i sin tur har underleverantörer), och en hel del av dem är, vad som i Sverige skulle kallas, fåmans och enmansbolag. Så även om Volkswagens, och andra tyska bolags, totala avtryck i världen är jättestort, så speglas det inte i börsvärdet. Svensk politik är ju tvärtom, och gynnar de större bolagen, på bekostnad av mindre; och när sedan svenska bolag börjar växa sig stora på riktigt, så flyttar de trots det utomlands, eller blir uppköpta av ett utländskt jättebolag.

Utvecklingsländer är också klent representerade på listan. Bara Kina, Saudiarabien och Indien är med (jag anser inte att Taiwan är ett utvecklingsland, och Hong Kong är antingen en del av Kina, eller inte ett utveklingsland).  Det beror på samma anledning, som alltid ställer till det med globalfonder och utvecklingslandsfonder: att listan går efter börsvärde, och utvecklingsländer har ofta ingen offentlig börs, och även där det finns en börs, är ofta de största bolagen privatägda, eller så ägs stora verksamheter i landet av utländska bolag. Det ger en väldigt felaktig riskspridning, för någon som vill investera i den totala globala ekonomin, i proportion efter hur den verklig ser ut. Länder, och branscher, finns nästan alltid representerade i fonder, efter hur börsifierade/värdepapperiserade de är, och inte efter hur viktig del de spelar i den globala ekonomin.

Deras lista ger också en fingervisning om vilka bolag, som man kan finna i en typisk globalfond. Även om en hel del av bolagen saknas i de fonder vi kan köpa i Sverige, t.ex. för att de filtreras bort av "etiska" anledningar av fonden (t.ex. tobak, vapen, barnarbete (men nästan aldrig slavarbete! för då skulle de flesta USA-baserade bolag bli bortfiltrerade)), eller för det, för fonden, är praktiskt svårt att äga aktier i bolaget, därför att dess land, eller själva bolaget, är på en svart lista från Sverige, EU eller något annat land eller samarbetsorganisation.

2022-02-05

Agree Realty Corp

Agree Realty Corp är en Amerikansk REIT, som äger mark där deras hyresgäster sjäva får äga, driva och bygga kommersiella fastigheter.

De ger utdelning i mitten på varje månad.

De har sitt största innehav av fastigheter i Texas. Äger mestadels mark, exklusive byggnader, och får då enbart in markhyra, men byggnader tillfaller Agree, vid ej förlängda kontrakt. Hyresgäster blir mindre benägna att inte förnya kontrakt, av att de själva äger, bygger och sköter byggnaderna som står på marken som de hyr, och att de förlorar sina byggnader vid flytt. Långa kontrakt (10 år), ger lägre möjlighet att korrigera för ändrat ränte- och kostnadsläge (inflation), men också stabilare hyresintäkter. Agree har som tumregel att bara köpa mark, där det som reservplan, går att tjäna lite pengar på att driva parkeringsplats med reklamskyltar på, fram tills att en ny hyresgäst går att finna, om ett hyreskontrakt ej förnyas eller slutar gälla. Låg belåning, för att vara en REIT (i februari 2022). De försöker medvetet lägga hyran så låg, att den för hyresgästerna blir jämförbar med andra återkommande mindre affärskostnader. De tar enbart in nya hyresgäster med hög kreditvärdighet (minst BBB).

Inspiration för blogginlägg: Why Agree Realty Is My Largest Holding

Kontroll av huvudkälla och övrig information: Agrees hemsida för investerare

RSS flöde med pressmeddelanden

Länkar om aktien

Avanza

Google Finance

Yahoo Finance