Efter pinne, så är en bra fickkniv mitt favoritverktyg. Jag har använt en fickkniv mycket oftare än vad jag använt en sax. Antagligen rekommenderade Google det SVT-inslag jag nu bloggar om, därför att jag sökt mycket på nätet efter bra fickknivar (riktiga pennknivar verkar inte existera längre).
Jag bryr mig inte om huruvida hans knivar är verkligen är springstilletter eller inte. Men knivförsäljaren kom med två påståenden i intervjun, som om man granskar vad de betyder, betyder raka motsatsen till vad han tycker de betyder. Dels att knivar han sålt inte används "ofta" av kriminella, dels att köks- och mora-knivar är farligare, eller åtminstone lika farliga, för samhället.
Knivar han har sålt har tidigare använts i några våldsbrott, bland annat i ett uppmärksammat ideologiskt motiverat knivmord under politikerveckan i Almedalen, begått av en tidigare svensk nazist, och vid brottet aktiv SD-anhängare.
I intervjun sade försäljaren att "bara" 1 av 1.000 knivar han sålt, eller säljer, användes till/kommer att användas till, att begå brott. Och han ansåg att det inte gick att jämföra med hur många brott som begås med moraknivar och köksknivar.
Det är 1.379 knivar som tullen stoppade honom från att importera. Så enligt försäljarens egna estimat av hur många av knivarna som skulle använts till brott, så har tullen stoppat 1,379 våldsbrott från att ske.
Om siffrorna stämmer (vilket jag betvivlar), och med tanke på att de 1-2 teoretiskt stoppade brotten antagligen är ganska hemska, så har tullen enligt mig gjort en god gärning, trots min egen kärlek till fickknivar som går att öppna med en hand.
Skulle de teoretiska våldsverkarna istället begå brotten med andra knivar? Troligtvis inte, det är inte ett stort överlapp mellan brott begångna med fickknivar och brott begågna med moraknivar och köksknivar. Brott på offentlig plats begångna med morakniv eller kökskniv är oftast planerade långt i förväg, det är helt enkelt för bökigt att i det fördolda gå runt med en sådan kniv jämnt. Fördelen för en kriminell med att använda en morakniv eller kökskniv, är att dessa är billiga och lätta att få tag på, och svåra att spåra för polisen. Brott begångna med snabböppnade fällknivar är oftast begångna i stundens ingivelse, knivarna är dyrare och lättare att spåra för polisen. Fällknivar som inte går snabbt att öppna används sällan till brott, under tiden någon fumlar med att öppna dem, så finns ju tid nog att komma över den första våldsimpulsen och ångra sig. Knivbrott i hem och på arbetsplatser begås nästan alltid med knivar som använts som verktyg i hemmet eller på arbetsplatsen, och i stundens ingivelse.
Moraknivar och köksknivar är ju också hundratusentals gånger vanligare än springstilletter i Sverige, så det är ju inte så konstigt om de används till fler brott. Men det är ju inte 1 på 1.000 mora- och köks-knivar som används till brott varje år, antagligen betydligt färre än 1 på 80 miljoner (10 miljoner invånare i Sverige, de flesta hem har flera köksknivar och åtminstone en morakniv hemma, lägg till lika många knivar använda ute på arbetsplatser).
Varje år vårdas c:a 850 personer i Sverige för stick eller skärskador (vilka inte alla beror på brott). Med de teoretiska 1,379 förhindrade knivbrottern, så är det 1,6‰ mindre skär- och stick-skadade patienter för den svenska.
Kanske inte relevant ur rättslig synvinkel (med nuvarande lagstiftning), men definitivt relevant i hur försäljaren kan försvara sin verksamhet inför allmänheten, är ju vilka kunder bolaget marknadsför dig till. De två kategorier med varor som bolaget frontar med på hemsidan är replikor av skjutvapen och samurajsvärd. Kanske har jag fördomar, men jag ser framför mig enk kundkrets av inte direkt överbegåvade 11-14 åriga killar och ganska gravt autistiska gubbar. Inte direkt personer med bra impulskontroll, och inte personer som borde gå omkring med en kniv i fickan som blixtsnabbt kan användas som vapen.
