Ibland känns verkligheten overklig (DOGE)

Om det här är sant, så är DOGE (Department of Government Efficiency) mycket värre än vad jag trodde att de var... och jag trodde redan de var riktigt, riktigt inkompetenta.

Det hela känns som en påhittad filmplot från tidigt 80-tal, för en lågbudgetfilm som bara släpptes på videoband.

Sammanfattning:

1. Doge begär tillgång till datasystemen hos National Labor Relations Board.
2. De kopierar en massa väldigt hemlig information, som de inte har laglig rätt att kopiera från datasystemen.
3. Några dagar senare görs flera inloggningsförsök, till samma databas, med korrekta användarnamn och lösenord för alla i DOGEs personal. Men inloggningarna blockeras eftersom de kommer från en IP-adress i Ryssland. (Vilket bara det känns osannolikt, är verkligen Ryska spioner så oprofessionella, varför inte använda någon virusinfekterad fjärrstyrd dator i USA för att logga in, det finns ju gott om sådana, då minst 30% av alla internetanslutna Windows-datorer är infekterade med minst ett virus som gör att de går att fjärrstyra, och tillgång till dem går enkelt att köpa på svarta börsen.)
4. En anställd på NLRB rapporterar intrångsförsöket till de myndigheter som har hand om federal datasäkerhet.
5. Dagen efter, så sätter någon upp fotografier på den rapporterande anställdes kontorsdörr, som visar att någon följer efter honom och spionerar på honom på fritiden.

Whistleblower org says DOGE may have caused 'significant cyber breach' at US labor watchdog (https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/whistleblower-org-says-doge-may-have-caused-significant-cyber-breach-us-labor-2025-04-15/)

Hur skall man tolka allt detta?

Har DOGE läckt IP-adressen för inloggning hos NLRB, och sina anställdas användarnamn och lösenord, pga dålig datasäkerhet inom DOGE? Elon Musk påstår ju att DOGE är bättre på datorsäkerhet än någon annan myndighet i USA.

... eller finns det Ryska spioner placerade inom DOGE?

Är det en ryska cyberspioner som försöker logga in från Ryssland?

... eller är det de DOGE anställda på besök i Ryssland? (Flera personer i Trumps regeringskabinett, har tidigare haft telefonsamtal de inte borde gjort från Ryssland, och använt tjattjänster och loggat in på servrar i USA, som de inte borde loggat in på, medan de vistas i Ryssland.)

Är det personer inom DOGE som hotar den NLRB-anställde, därför att han avslöjade deras inkompetens?

.... eller är det ryska agenter som hotar honom?

Wikipedia-lista med falska nyhetssajter från Ryssland

Ännu ett bokmärke mest för mig själv.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_political_disinformation_website_campaigns_in_Russia

Ryssland driver många nyhetssajter som antingen låtsas vara från kända nyhetsmedia i andra länder, eller som låtsas vara nyhetssajter som drivs i andra länder.

Mycket falska nyheter kan spåras till sådana sajter, nu senast nyheten att Ukrainas president har köpt två yachter för försnillade pengar och att han helt öppet sniffar kokain. Den nyheten kom från DC News, som uppger sig vara en sajt som drivs från Washington DC i USA (inklusive att de har fejkade biografier över amerikanska journalister som inte existerar, men som påstås skriva artiklar åt dem), men som egentligen är en sajt som drivs av John Mark Dougan från Moskva i Ryssland.

Artikel om Wagnergruppens ledare Jevgenij Prigozjin, och några andra personer kring Wagnergruppen

Hittade den här artikeln om Wagner gruppen, och dess ledare Jevgenij Prigozjin:

https://euromaidanpress.com/2022/12/02/from-decade-in-prison-to-putins-chef-who-is-wagner-ceo-evgeny-prigozhin/

Artikeln är, så klart, väldigt vinklad, men jag har kollat en del av artikelns uppgifter mot andra källor, och dessa var korrekta. 

Det är intressant att Putin och Prigozjin en gång arbetade (jag läser lite mellan raderna i artikeln här), för samma brottsorganisation i Sankt Petersburg. Prigozjin som ägare av ett kasino, och Putin som maffia-mullvad i de politiska kommitéer som gav tillstånd och reglerade kasinoverksamhet i staden.

Tilläg till artikeln.: Att Putin inte hade kommit till sin nuvarande maktposition utan starkt stöd från rysk maffia, är sedan länge känt. Efter Sovjetunionens fall, så förlorade Putin sin tidigare maktposition, och det tog ett par år, där ingen i väst riktigt vet vad han gjorde under tiden, innan han återigen dök upp i maktens korridorer och då med täta band till ryska maffian. När Boris Jeltsin förlorade sin maktbas, i samband med att en korruptionsskandal gjorde alla hans vänner i ett svep åkte ur ur maktens korridorer, och Jeltsin bara blev kvar som en ständigt onykter nickedocks, en frontfigur utan egen makt (med sin familj och en del nära vänner hållen som en slags gissla), som var styrd av en grupp av maffia, oligarker och före detta KGB:are, då var det Putin som grep tillfället, och till slut manipulerade sig till nästan total makt över Ryssland, detta redan innan han blev Jeltsins efterträdare.

Mitt intryck är att Prigozjin är på alla sätt en vedervärdig person, men han är också en gammaldags gangster som både är totalt lojal mot sina kumpaner, aldrig ljuger till dessa, alltid håller sina löften till dessa, och i gengäld också förväntar sig total lojalitet och uppriktighet från dessa. Han har länge klagat på att Ryska militären på olika sätt försökt undergräva Wagnergruppens operationer i Ukraina, t.ex. att de ned flit skjuter mot dem, eller avslöjar Wagnergruppens geografiska positioner för Ukrainarna. Att hans gamla kompis och gangsterkollega Putin, inte gjort mer för att stoppa dessa sabotage, måste kännas som ett stort svek för honom.

Jag måste beundra den mer officiella propagandan från Ukraina för att aldrig gå ut med faktauppgifter som är felaktiga. Därmed inte sagt att en del av dess propaganda inte är lögner; en lögn behöver inte innehålla några felaktiga uppgifter, det räcker att den utelämnar vissa uppgifter och trycker sätter ihop urval av andra, så att det skapar en felaktig bild, och vips så har man skapat en lögn som enbart består av sanningar.

Det har gått så långt, att jag inte längre kollar uppgifter från Ukrainas President Volodymyr Zelenskyj mot andra källor. Jag utgår från att allt han påstår är sant, .... men att han utelämnat en massa andra uppgifter och emellanåt försöker manipulera så att man tror på något som inte är sant.

Jämför detta med Putins läger i Ryssland, som hela tiden blåljuger i sin propaganda, och där nästan inget de säger är sant på någon nivå.

Utmärkt sida med tidslinje för EU:s sanktioner mot Ryssland sedan kriget mot Ukraina startade 2014, och lite annat relaterat

Jag behövde veta hur EU:s sanktioner mot Ryssland sett ut över tid, och trodde att jag skulle behöva googla och sammanfoga data från massor av olika källor, men det visade sig att EU har en webbsida med en tidslinje, där allt redan finns sammanfattat. Sparar mig massor med arbete, och antagligen många misstag.

Som de flesta redan borde vetat redan sedan 2014, så började Rysk-ukrainska kriget under samma år, och inte med Rysslands invasion av Ukraina 2022. Ryssland började sin mobilisering, trupprörelser, och förberedelse för sabotage, omedelbart som ett svar på Euromaidan i november 2012. När sedan den ryskvänliga presidenten Viktor Yanukovych, blev avsatt, så kunde Ryssland svara omedelbart med våld.

Fast Rysslands illegala inblandning i Ukrainas inrikespolitik, startade redan före Orangea Revolutionen under november 2004, då Ryssland inte bara aktivt stödde pro-ryska interna ukrainska rörelser, med pengar och propaganda, utan också skickade ryska lönnmördare för att skrämma och eliminera de mindre Putin-vänliga politiska ledare och journalister, som motsatte sig rysk överhöghet.

Under större delen av det inledande kriget 2014, så slogs de ryska styrkorna i Krim under falsk flagg, och låtsades att de bestod av pro-ryska ukrainare och ukraina-ryssar. Det fanns också många pro-ryska ukrainska invånare under invasionen av Krim, t.o.m. en liten majoritet i vissa städer och byar, men sett i antal stridande på den pro-ryska sidan, så var deras antal en droppe i havet, jämfört med antalet som var militär från Ryssland.

Så fort rysk militär närvaro säkert kunde konstateras, så blev svaret väldigt effektiva USA- och EU-ledda sanktioner mot Ryssland. President i USA var då Barak Obama, som redan innan invasionen hade en kylig, för att inte säga starkt fientlig, relation till Vladimir Putin. Dessa sanktioner, påbörjade 2014, gjorde att Ryssland inte hade resurser att utvidga sin invasion utanför Krimhalvön.

Dessa internationella sanktioner omintetgjorde alla fortsatta ryska planer om att kontrollera hela Ukraina, men bara fram tills att USA:s nyvalde president, Donald Trump, bland sina första initiativ under sin presidentperiod, tog flera beslut som försvagade sanktionerna. Under Trumps Putin-vänliga styre av USA, förstärktes inte bara rysk ekonomi, Ryssland kunde också mycket lättare (t.o.m. lättare än före 2014), och billigare, köpa in materiel, från utlandet, för att bygga ut sin militära kapacitet. När sedan den Putin-vänlige amerikanska presidenten Donald Trump, ersattes av en mindre Putin-vänlig president (om än inte lika fientlig som Obama), så fick Vladimir Putin bråttom att sätta sina invasionsplaner i verket, innan de nu sakta återupplivade sanktionerna, kunde få Ryssland att försvagas för mycket igen. Antagligen gjorde Putin missbedömningen att invasionen skulle vara slutförd inom 3 månader, och att internationellt stöd för Ukraina, utanför Västeuropa, skulle förbli relativt halvhjärtat. Det finns tecken på att han trodde att Rysslands invasion skulle få kraftigt folkligt och politiskt stöd i tidigare Warsawapaktsländer, men reaktionen i de flesta av dessa, blev raka motsatsen, när folk insåg att om den ryska ukrainska invasionen lyckades, så kunde deras egna länder stå på tur.

Under perioden efter Viktor Yanukovych avsättande, så hade den anti-ryska politiska rörelsen i Ukraina också vunnit mycket mark, främst genom den ökande levnadsstandard, som blev resultatet av stöd från EU, och att delar av det ukrainska rättsväsendets kunnat bekämpa delar av ukrainsk inhemsk korruption, men senare också, inte minst, genom Volodymyr Zelenskyy otroliga skicklighet som demagog, propagandist, diplomat och ukrainsk president. Som vi alla vet, så blev han Ukrainas president, genom den popularitet han vann genom att först spela Ukrainas president i en TV-komediserie.

Vid invasionen 2022, så fanns nästan inget ukrainskt pro-ryskt stöd kvar utanför Krim (men det går inte att säkert säga hur starkt det pro-ryska stödet var på Krimhalvön, propagandan från väst hävdade att det var kraftigt krympande, medan propagandan från öst hävdade att pro-ryska stödet var absolut), och de pro-ryska ukrainare som höll kvar vid sin inställning, bestod främst av pensionärer, som antingen fick statlig pension eller annat ekonomiskt stöd från Ryssland (och fick den ersatt av en lägre Ukrainsk, i samband med invasionen 2022), och/eller som fick sin information inte från Internet eller andra icke-ryska medier, utan fortfarande enbart genom pro-ryska TV-sändningar till, och också i, Ukraina [pro-ryska TV kanaler, som inte uppmanade till våld, tilläts fortfarande att drivas i Ukraina efter 2014, fram till invasionen 2022, även om det var under kraftig censur, som t. ex. att det (fortfarande) inte är tillåtet att hävda offentligt i Ukrana att det inte finns någon egentlig ukrainsk kultur eller etnicitet, bara en rysk].

Hur många soldater har Sverige och Finland

Jag läste rubriken och ingressen till den här artikeln på Aftonbladet (själva artikeln är enbart för prenumeranter):

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RGE575/ryska-radslan-for-finska-militaren-miljon-bajonetter

Har verkligen Finland en miljon soldater? Google, google ....

Av Finlands 5,5 miljoner invånare, så skulle 2,3 miljoner kunna mobiliseras som soldater, ungefär hälften av dessa (Finland har obligatorisk manlig värnpliktsutbildning) har genomgått militär träning (ganska säkert mer än en miljon). Av dessa skulle 0,3 miljoner kunna mobiliseras omedelbart.

Av Sveriges 10,4 miljoner invånare, finns 4-5 miljoner som skulle kunna mobiliseras som soldater. Av dessa är det bara 0,5 miljoner som har genomgått militär träning (lumpen). Men av dessa skulle bara 0,04 miljoner, kunna mobiliseras omedelbart.

Så Finland och Sverige, skulle kunna mobilisera ungefär lika stor andel av sin befolkning. Men det skulle ta mycket längre tid, och kosta mer, för Sverige.

Trots en hälften så stor befolkning, så  har Finland mer än dubbelt så många, som Sverige, som är militärt tränade, och fortfarande i fysiskt skick för att tjänstgöra som soldater.

Finland kan omedelbart mobilisera mer än 7 gånger fler soldater, än Sverige.

Hur är det med USA, världens enda militära stormakt?

Av en befolkning på 332 miljoner, är det bara 15 miljoner, som skulle kunna mobiliseras som soldater (enligt officiella siffror). Mindre än 5 av 110!!! Av dessa är det c:a 3 miljoner som har militär träning, och 2,1 miljoner som skulle kunna mobiliseras omedelbart.

Trots en mer än 60 gånger större befolkning än Finland, så kan USA bara mobilisera 15 gånger fler soldater!!!

Ryssland?

Av en befolkning på 143 miljoner så har Ryssland (officiellt) runt 69 miljoner som skulle kunna mobiliseras. Hur många av dessa som har militär träning kan jag inte hitta någon siffra för, men det är betydligt mindre än hälften (bara 33 miljoner (47%), av dessa 69 miljoner är män, och mindre än 4% av ryska kvinnor (den siffran var, underligt nog, lätt att hitta), har någon militär träning).

Ryssland har (officiellt) 3,5 miljoner soldater, som omedelbart kan mobiliseras, av dessa är 0,2-0,3 miljoner inne i Ukraina, och de roteras ut efter en period på 3 månader, om de inte dött eller blivit allvarligt skadade först. Tanken är att de ryska soldater som varit i Ukraina, men är borta därifrån, skall återgå i tjänst där, efter 4-5 månader vila, om de inte blivit för invalidiserade. Men i nuvarande takt, så kommer 0,4-0,5 miljoner ryska soldater att dö per år, i Ukraina (och trenden är uppåtgående, allt eftersom andelen o-/snabbutbildade soldater ökar). Så alla stridsredo ryssar, är redan uppbokade av kriget i Ukraina. Ryssland har börjat träna skolbarn till soldater, som en del av skolgången.

Börjar förstå varför Ryssland inte gillar att Sverige och Finland går med i Nato. Även i ett modernt krig, är det alltid vem som har störst antal soldater, som är mest avgörande. Överlägsenhet när det gäller vapen, spelar mindre roll, än antalet soldater bakom dem. Däremot är det ganska meningslöst att skicka personer utan militär träning som soldater, de flesta kommer att dö nästan omedelbart, innan de gör någon nytta, och det belastar militär logistik, så att även utbildade soldater blir mindre effektiva. Men det krävs bara ett par månaders utbildning, för att göra en soldat av en civilist. Anledningen att så många ryssar dött i Ukraina, är att Ryssland skickar dit så många som inte fått någon riktig träning.

Till skillnad från Sverige, och USA, så har Finland bra koll på hur stor andel av den manliga befolkningen som är stridsdugliga. Finland får en baslinje för antalet, vid mönstring och lumpen, och kan sedan extrapolera hur många som faller bort utifrån annan statistik (finsk sjukvård rapporterar in statistik till försvaret). I Sverige har hade vi inte obligatorisk värnpliktsutbildning, eller mönstring, 2010-17. Efter 2017, så har bara ett litet antal svenska ungdomar blivit kallade till mönstring, och ännu färre har därefter genomgått värnpliktsutbildning, och därför är det sedan 2010, väldigt få 18-åriga svenska män som mönstrats (där deras fysiska och psykiska förmåga mäts). Det finns ingen svensk rapporteringsplikt för sjukvården till försvarsmakten, så den statistik som samlas in där, är främst lämplig för andra ändamål, än att avgöra hur många som är stridsdugliga. USA har bara allmän mönstring vid behov, och har inte haft någon omfattande mönstring sedan första världskriget, och sist de hade allmän mönstring (i liten skala) var under Vietnamkriget. USA:s sjukvårds- och hälsostatistik är också helt otillräcklig (kommer främst från försäkringsbolag), inte bara för att uppskatta antal stridsdugliga medborgare, utan också för att fatta vettiga politiska beslut.

Även om USA är rankat 9:e land, för manlig övervikt (med 36% överviktiga), medan Finland hamnar först på 42:a plats (med 24% överviktiga), så är det svårt att förstå skillnaden i tillgång till möjliga soldater, jämfört med Finland (och Sverige). När de gäller ålder, så är 61% av befolkningen i Finland mellan 15-64 år, medan i USA är det 65%, så andelen i lämplig ålder, i USA, är något högre än i Finland. Fast kanske har USA och Finland, helt olika krav för vad som räknas som "fit-for-duty".

Yale School of Business, rapport om bolag med pågående engagemang i Ryssland

 Jag har tidigare skrivit om börsföretag, med kopplingar till Ryssland, nu har Yale School of Management, gått igenom en massa företag och betygsatt dem, utifrån hur engagerade de fortfarande är i Ryssland:

https://www.yalerussianbusinessretreat.com/

https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain

Om nu bara någon kunde korsköra den listan mot innehav i olika fonder, för det verkar som de värsta Rysslands-syndarna, fortfarande ägs av de flesta fonder och ETFer.

De enda av mina aktieinnehav, i bolag med fortsatta engagemang i Ryssland, som jag hittat i listan, är (med andel i min portfölj inom parantes):

• Novo Nordisk (1,6‰). Har tagit bort sidan, som Yale refererar till, från webben. Det finns inga läkemedelssanktioner mot Ryssland, och Ryssland är ett land, där många läkemedelsföretag utför studier på människor, för att testa mediciner.
• Pfizer (1,0%), stoppar nyinvesteringar, stoppar nya kliniska studier
• Novartis (2,5‰), stoppar annonsering, stoppar nyinvesteringar, stoppar nya kliniska studier
• Norsk Hydro (5,2‰). Slutför redan påskrivna kontrakt, och fortsätter köpa olja från underleverantörer, som köper från Ryssland, men som ej är utsatta för internationella sanktioner. Med andra ord, så skjuter de besluten till statlig nivå.
• Scandinavian Tobacco Group (3,8‰). Har tagit bort sidan, som Yale refererar till, från webben. Beskrivs av Yale som: "suspend most operations in Russia"
• EssilorLuxottica (1,1%). Kommer fortsätta leverera glasögon. Jag ha följt deras pressuppdateringar, men missat vad de skrev på Instagram 🤡: https://www.instagram.com/p/Ca7wn93r4BI/?utm_medium=copy_link
• Caterpillar (5,4‰). Fortsätter som vanligt enligt Yale. Jag har ett pytteinnehav, som betalt sig själv och får vara kvar, jag utgår från att USAs regering, inom sinom tid, kommer att tvinga dem att avveckla sin omfattande ryska verksamhet.
• Kraft Heinz (1,1‰). Har stoppat export och import till Ryssland, men låter bli att tala om att de fortsätter ha tillverkning där, och fortsätter sälja dessa inhemska produkter i Ryssland. De stoppar också nya investeringar i Ryssland. Jag tycker det vore fel att svälta ihjäl ryssar (medan de gärna kan få känna av en sänkt levnadsstandard, och äckligare mat), men jag gillar inte att Kraft Heinz försöker låtsas som att de inte längre gör affärer i Ryssland.

Jag kommer inte sälja aktier i läkemedelsbolag, som har verksamhet i Ryssland, så länge som denna verksamhet är enbart inriktad mot civil sjukvård .

Dessutom hittade jag några bolag, som jag har haft funderingar på att investera i, som fortfarande har pågående engagemang i Ryssland:

• Bonduelle, tillverkaren av några av mina favoritgrönsakskonserver, fortsätter sin omfattande verksamhet i Ryssland. Den visste jag om tidigare och det är en av anledningarna att jag inte köpt aktier i företaget.
• Coloplast. Utökar sin verksamhet i Ryssland.
• Rockwool. Inga stora nyinvesteringar, men annars business-as-usual.
• Skandinaviska Enskilda Banken. Fortsätter stötta internationella(?) kunder, på plats i Ryssland, som har verksamhet i Ryssland. https://sebgroup.com/sv/press/nyheter/2022/seb-skalar-ner-verksamheten-i-ryssland. De har 40 anställda i Ryssland.
• Siemens, lämnar Ryssland, men delägda med-tech dotterbolaget Siemens Healthineers AG, fördjupar sin verksamhet där. Bägge bolagen är börsnoterade, och några som jag varit intresserad av. Värt att nämna, är att en del av Siemens Healthineers produkter, skulle kunna användas till att få skadade ryska soldater, snabbare på fötter, och tillbakaskickade till Ukraina. Jag misstänker att Putin prioriterar den typen av militär sjukvård.
• Kellogg's, stoppar icke-essentiella investeringar. Vad det nu innebär

Dessutom köper statsägda Vattenfall, fortfarande, naturgas från Ryssland, eftersom den inte går att särskilja från övrig gas som levereras genom  gasledningarna. De har slutat köpa ny kol, men inte stoppat redan beställda leveranser; och helt stoppat leveranser från Ryssland av kärnbränsle.

⚠️ Ett bolag, som enligt Yales rapport, helt ljuger om sin verksamhet i Ryssland, är Proctor & Gamble. Det är ganska ofta som P&Gs årsrapporter innehållit detaljer som jag tycker verkar lite väl osannolika (fast jag har aldrig orkat gräva vidare med det), det här får mig inte att lita mer på dem. Tur att jag inte gått emot min instinkt, och köpt aktier i dem.

Bland de som tagit en kostnad, för att på eget bevåg, stoppa pågående affärer i Ryssland, kan nämnas Atlas Copco (1,8%) och Kesko (7,5‰). Guldstjärna 🌟 till dem. 

Militär upprustning

 ⚔

Börsföretag som tjänar på militär upprustning och väpnad oro

War is Good Business...

Jag tänker fortsätta samla all information, som jag hittar, om företag som gynnas av militär upprustning, och även ökande väpnat våld i samhället, på denna sida.

Jag äger aktier i Wärtsilä (4,1‰ av värdepappersportfölj), SSAB (1,7‰).

Globalt

Med globalt, menar jag mestadels västblocket, eftersom det är de företag som vi som investerare i Sverige har (laglig) möjlighet att investera i. Olika exportrestriktioner och sanktioner, hindrar de flesta av dessa företag från att bli "riktigt" globala.

Avfallshantering och uppstädning

Stericycle Inc

Stericycle är ett USA-baserat företag, som hanterar medicinskt, och en del annat farligt, avfall. De håller också på med dokumentförstöring.

De verkar ha starka kopplingar till USA:s militär. Men jag har inte hittat något konkret om hur beroende de är av dessa militära kontrakt, eller mer konkret vad de innebär. Deras verksamheter utanför USA, verkar i de flesta delar av världen, ha startat med ett militärt kontrakt, och sedan när de väl blivit geografiskt etablerade, så har de också erbjudit sina tjänster till den civila marknaden där.

Deras bokföring är ingen rolig läsning, och tillsammans med dålig transparens i bolaget (kanske pga den militära kopplingen), så tycker jag att aktien verkar vara en riktigt dålig investering.

• Wikipedia-sida
• Avanzas sida om Stericycle Inc

Bepansrade fordon

Rheinmetal AG

Rheinmetal AG är aktuellt därför att Ukraina bett om att få just deras stridsvagn Leopard 2. Många av de till Ukraina skänkta stridsvagnarna, kommer att rustas upp och moderniseras först, och kräva reservdelar och underhåll när de används I kriget, vilket gynnar Rheinmetal, vare sig det är de själva som gör själva arbetet, levererar delar, eller bara agerar konsulter.

Länder som skänker, eller säljer, sina Leopard 2 till Ukraina, kommer antingen att ersätta dem med andra stridsvagnsmodeller, eller köpa nya Leopard 2. Om stridsvagnen visar sig vara så bra som Ukraina hoppas på, så kommer det leda till ökat intresse från andra köpare. 

Den största anledning till att Ukraina bett om just Leopard 2, är dock att det är så många länder som redan använder den. Och därmed kan Ukraina få stridsvagnar från många håll, men trots det få en enhetlighet när det gäller utbildning och logistik.

Tysklands lagstiftning, gör att Rheinmetal enbart kan tillverka exakt den mängd vapen (och delar som ingår i ett vapen) som en, av tyska staten godkänd, köpare har beställt. De är inte tillåtna att tillverka något militär material, för att hålla i lager. I fallet Leopard 2, har detta tidigare inneburit en period på 3-4 år, mellan beställning och leverans. Nu håller tillverkningen på att effektiviseras och moderniseras, för Leopard 2, och inom en snar framtid kommer antagligen leveranstiden att kortas till runt 2 år.

Den svenska modellen, av Leopard 2, kallas Stridsvagn 122. Och det diskuteras om Sverige kommer att donera några av sina stridsvagnar till Ukraina. Jag tror personligen inte detta kommer att ske, Sverige är ett geografiskt stort land att försvara, och vi har inte så många stridsvagnar. Däremot tror jag Sverige kommer att bidra med utbildning och utrustning till stridsvagnen.

Rheinmetal tillverkar också en del för civila marknaden.

• Avanzas sida om Rheinmetal AG
• Svenska Wikipedias sida om Rheinmetal AG
• Tyska Wikipedias sida om Rheinmetal AG
• Wikipedia-sida om Stridsvagn 122
• https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/home.php

Skydd och pansar

SSAB

SSAB är en av världens största tillverkare av seghärdat stål, som bl.a. används som pansarstål. Pansarstål har både militär och civil användning, så företaget gynnas också av ökande våld (skjutningar och bombdåd) ute i det civila samhället.

• Sidor hos Avanza: SSAB A, SSAB B
• Wikipedia-sida
• https://www.ssab.com/sv-se/varumarken-och-produkter/armox

Sjömilitär

Wärtsilä

Wärtsilä tillverkar dels kompletta system, och delsystem, för energiframställning, och dels delsystem för marina tillämpningar.

Den marina produktionen startade som en skeppsvarvsverksamhet, men denna är sedan länge avvecklad.

Wärtsilä är numera mest omskrivet för sina skrubber och system som möjliggör helt elektriskt framdrivna stora skepp (https://www.wartsila.com/marine/products/ship-electrification-solutions/full-electric-vessels). 

• Engelska Wikipedia om Wärtsilä
• Avanza-sida för Wärtsilä
• https://www.wartsila.com/marine/customer-segments/references/navy
• https://www.wartsila.com/marine
• https://search.usa.gov/search?query=Wartsila&affiliate=defensegov&utf8=%26%23x2713%3B

Jag kan inte hitta några nya militära ordrar under 2020-talet, bara förnyade underhållskontrakt för äldre system. Men det betyder ju inte att nya militära ordrar inte finns, eller skulle kunna återkomma. Wärtsilä hör till de företag som skulle kunna gynnas av att Finland går med i Nato.

De Wärtsilä-produkter som används inom militära flottor är framdrivningssystem för skepp och ubåtar, roder, stora marina rull-lager, samt ballastsystem för ubåtar (som gör att de kan dyka och stiga till olika djup), samt olika system för marin tätning av rörliga delar, t.ex. för drivaxlar till propellrar.

Wärtsilä var världsledande inom vattenjet-system, för framdrivning av militära och civila skepp, åtminstone så sent som på 2010-talet.

Wärtsilä har sålt den del, av verksamheten, som tillverkade ekolod och undervattenskommunikstionssystem, för användning av militära ubåtar.

Kroppsskameror

Axon Enterprise Inc

Axon Enterprise Inc hette tidigare TASER International, men elchockvapen är inte längre deras största produkt.

Deras stora produkt är numera system för kroppskameror. De både tillverkar själva kamerorna och mjukvaran, och bistår med molnlagring för filmerna (Software as a Service). Intressant nog började deras nya produkt, som en kamera som satt på deras elchockpistol, och började filma när den avlossade.

Jag har (utan att leta särskilt mycket) bara hittat finansiell data tillbaka till 2019 för dem. Under den perioden har deras intäkter växt i imponerande takt, men de har bara visat vinst under två år, sedan 2021.

Under en lång tidsperiod (enligt diverse kommentatorer på nätet), så skall de ha försett polis i USA, med gratis kroppskameror, för att skapa en marknad för kroppskameror med molnlagring. Vilket skulle kunna förklara varför de inte gått med vinst tidigare.

Nu är kroppskameror för polis väldigt inne, och de behöver inte längre ge bort dem gratis. De tillverkar också militära kroppskamera-system, men jag har inte hittat så mycket information om dessa.

Bolaget har skyhög värdering, om man ser till historiska nyckeltal, och jag har inte satt mig in i om den höga aktiekursen, är motiverad, av framtida tillväxt, eller inte.

Jag är främst intresserad av bolag som betalar utdelning, så, så länge som de inte betalar någon sådan,  så jag tänker inte gräva vidare i om börskursen är motiverad eller inte. Fler än bara två år med vinst, skulle också göra aktien mer intressant för mig. Risken är ju, att andra bolag snor åt sig kroppskamera-marknaden, när Axon Enterprise har lyckats starta den.

Sida hos Avanza, om Axon Enterprise Inc

Tyskland

Alba Group

Sophantering för tyska militärbaser. Går ej att handla på Avanza.

• Wikipedia-sida
• https://www.alba.info/en/business-areas/waste-management/specialised-sectors/armed-forces/
• https://www.alba.info/en/our-company/investor-relations-alba-se/
• https://www.boerse-frankfurt.de/equity/alba-se

USA

https://www.defense.gov/News/Contracts/

Militära baser

Inom USA:s militärbaser och -områden, har det utvecklats ett mikrokosmos av kommersiell verksamhet, och både många civila och militärer bor där permanent. De företag som är godkända att driva verksamhet inom områdena, är väldigt skyddad mot konkurrens, och är också skattemässigt väldigt gynnade (för den verksamhet som bedrivs i anknytning till dessa områden). Större företag med stark militär anknytning, kan också, nästan alltid, räkna med en hjälpande hand från staten, om de skulle råka ut för ekonomiska, eller andra, problem (t.ex. fackliga konflikter).

USA:s militärbaser har egna shoppingcenter, där man kan handla skattefritt. Om man har rätt militär anknytning, vill säga, vilket inkluderar att jobba för en underleverantör till många av USA:s statliga verk, ha mottagit militära förtjänsttecken, eller blivit handikappad i samband med tjänst i USA:s militär.

Dessa shoppingcenter är otroligt populära hos dem som har tillgång till dem. Så ju fler som har tillgång, desto lönsammare blir det för de som driver butikerna.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Base_exchange
• https://en.wikipedia.org/wiki/Commissary_(store)
• https://www.militaryonesource.mil/recreation-travel-shopping/commissary-exchange/commissaries-and-exchanges/
• https://www.reddit.com/r/fastfood/comments/1zq9qy/fast_food_chains_at_the_us_military_bases_around/ (från 2014)

Många bor också permanent på militärbaser, och militära områden, i USA. Även detta boende är jättebilligt, jämfört med ett boende utanför grindarna. Det krävs inte särskilt höga krav för att få tillåtelse att bo inne på militärbaserna, många som bara är ättlingar till tidigare militär personal, som någon gång bott där, lever hela sina liv på samma militärbas.

Militära områden behöver också saker som el, vatten och avlopp.

McDonalds

Behöver knappast en presentation, finns på varenda en av USA:s flottbaser (t.o.m. på Guatanamo Bay), en del stridsfartyg, och följer ibland även med armén ut i fält.

Sida hos Avanza om Mcdonalds

Spartannash Co

Spartannash är en grossist och butikskedja, som, sedan länge, både driver butiker inne på militärbaser, och levererar civila varor till butiker ägda av andra, på militärbaser.

Deras varumärken, gynnas också av att många först kommer i kontakt med dem inom det militära, och sedan fortsätter välja dessa varumärken ute i det civila samhället, efter att de lämnat det militära livet.

• Sida hos Avanza om Spartannash
• Wikipedia-sida
• https://www.spartannash.com/investors/news/release/?id=106827
• https://military.spartannash.com/

Undersöker Amcor PLC

Jag har börjat titta på Amcor PLC, som en möjlig investering. Det blev lite mer komplicerat än vad jag först trodde.

Amcor är ett stort internationellt förpackningsföretag.

Amcor är ett företag som grundades i Australien 1926, men sedan flyttades företaget till Jersey 2019. Amcor har stor del av sin verksamhet på Amerikanska kontinenten, speciellt i USA. De har sitt huvudkontor i Schweiz. Jag är inte helt säker på om Jersey fortfarande är skattemässig och juridisk hemvist, efter att huvudkontoret flyttades till Schweiz, det framgår inte av deras hemsida.

Aktien har ISIN JE00BJ1F3079, där JE är landskod för Jersey.

Speciellt före millennieskiftet, så har det varit populärt att flytta internationella bolag till Schweiz eller Jersey (som internationellt representeras av UK). Detta av både skatteskäl, och för att dessa länder hade fördelaktliga avtal med de flesta andra ländet, vilket underlättade för internationell verksamhet. Sedan millennieskiftet har skattefördelarna minskat med att flytta till Jersey och Schweiz, och resten av länderna i världen blivit bättre på att sluta olika avtal med varandra. Dock ligger Australien lite efter, på de flesta fronter.

Aktien, som går att köpa på Avanza, handlas på NYSE.

Skatt på utdelningar?

Amcor PLC, som internationellt bolag, har helt flyttat från Australien, så det blir ingen beskattning på utdelningar därifrån.

Jersey har 0% skatt på utdelningar. Det är antagligen denna utländska beskattning som gäller.

Schweiz beskattar utdelningar med 35% (men har många avdragsmöjligheter), men har avtal med både EU/Sverige och USA om att utbetalningar till dessa områden, bara skall beskattas, från Schweiziskt håll, med 15%. Jag vet inte hur detta funkar med Schweiz, i praktiken, och om man beskattas direkt vid utbetalningstillfället med 15%, eller om man beskattas 35% och sedan behöver ansöka om att få tillbaka det som man betalat för mycket.

USA har som högst 40% utdelningsskatt, när inte utdelningar beskattas med samma %-sats som en lön skulle beskattas, vilket kan bli mer än 40%, beroende på vilken stat det gäller. USA har superkrångliga skatteregler, och kan enligt dessa, ge sig på de som får utdelningar därifrån, så att de får betala skyhöga skatter. USA är speciellt, i och med att det enda landet, som tycker att det har rätt ge sig på och beskatta utländska medborgare, och företag, som om de vore USA medborgare, eller befinner sig i USA. I praktiken så händer detta ytterst sällan (då mest för att straffa personer, företag, eller länder, som USAs regering inte gillar). Men i praktiken, så följer USA oftast inte sina egna regler, utan kräver, generellt, 30% skatt för utdelningar till medborgare i länder som inte har skatteavtal med USA, eller 15% för medborgare i länder som har skatteavtal med USA.

För oss småsparare, som enbart är svenska medborgare, och inte är med på några terroristlistor eller liknande, eller äger aktier i ett cannabis-bolag (vilket, i skrivande stund, är olagligt, på federal nivå, även om senaten röstat ja för att legalisera), eller får utdelningar från ett bolag som USA inte gillar, så är utländsk beskattning på utdelningar från USA-företag superenkel. Den är på högst 15% och man behöver inte krångla med att kräva tillbaka några pengar, däremot kan man beskattas högre än om man bodde i USA, om beskattningen där vore under 15%. Utdelningar från Puerto Rico, som ju är en del av USA, beskattas med bara 10%. Detta som en del av ett kompensationspaket, för att USAs lagar hindrar Puerto Rico från att göra vissa saker, som att t.ex. tanka, lasta och lossa gods från båtar som anländer från utanför USA, eller ta emot utländska turister, som anländer via båt, direkt från utlandet.

Skatterådgivning är Big Business i USA, och rådgivnings- och revisionsfirmor betalar väldigt mycket i bidrag till Amerikanska politiker och partier. Detta påstås ofta vara huvudanledningen till att skatteregler, och skattedeklaration, i USA, är mycket krångligare än i något annat land.

Amcor, Ryssland och Ukraina

Amcor har tre produktionsanläggningar i Ryssland och en i Ukraina.

Rysslandsavdelningarna stod 2021 för en produktion som motsvarade 2-3% av Amcors totala, internationella, försäljning. Hur mycket av vinsten detta blir, har de inte avslöjat, men det är gissningsvis mer än 3%, då lönekostnader i Ryssland är låga, och då Ryska regleringar kring utsläpp, arbetsförhållanden, och liknande, är slappa, om man inte slipper följa dem alls, genom att muta rätt makthavare.

Amcor kommer att avsluta export från Ryssland. Som deras pressmeddelanden är formulerade, så verkar det gälla all export, även till länder som inte blockerat import från Ryssland.

Hur stor påverkan den avbrutna verksamheten i Ukraina, kommer att leda till för Amcor, har de inte gått ut med. De kommer att betala åtminstone 1 million USD som humantärt stöd till Ukraina, vilket, till viss del, kommer gå direkt till Ukrainska anställda och deras familjer. Kan tänka mig att detta kommer att leda till en del bestraffningar, från ryskt håll, mot bolaget.

Länkar

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/976874/amcor-plc

https://www.amcor.com/investors

Rottneros och Ryssland

Rottneros årsredovisning har kommit. Jag hittar inget som inte kommunicerats tidigare.

Rottneros påverkas enbart indirekt av Ryssland-Ukrainakonflikten, under dess nuvarande omfattning.

Rottneros har verksamheter i Baltikum, och planerar verksamhet i Polen (där Rottneros huvudägare redan har verksamheter). Länder som tidigare varit del av Sovjetunionen och/eller Warsawapakten, och som nog gärna Putin skulle vilja få kontroll över. Men vi får väl hoppas han inte vågar ge sig på NATO-länder.

https://mb.cision.com/Main/15260/3529149/1551464.pdf

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/5332/rottneros

British American Tobacco, Ryssland och Ukraina

Uppdatering 2022-04-17. Eftersom jag inte följer BAT längre, så missade jag att de kom ut med ett pressmeddelande 11/3, bara några dagar efter det föregående. De har helt ändrat kurs om Ryssland och Ukraina, och kommer nu att avveckla Rysslandsverksamheten. Enligt pressmeddelandet så stod Ryssland och Ukraina för 3% av BATs försäljning och en något lägre del av vinsten.

https://www.bat.com/group/sites/UK__9D9KCY.nsf/vwPagesWebLive/DOCCEKV9

Uppdatering 2022-03-09. Nu har British American Tobacco uttalat sig om verksamheten I Ryssland. De bryter mot trenden och kommer inte dra ner på verksamheten i Ryssland, om inte myndigheter tvingar dem till det.

https://www.bat.com/group/sites/UK__9D9KCY.nsf/vwPagesWebLive/DOCCCGBH

https://www.theguardian.com/business/2022/mar/09/british-american-tobacco-continue-selling-cigarettes-russia-rothmans-sanctions

Uppdatering 2022-03-09. Jag sålde alla mina British American Tobacco i måndags (7/3). De har fortfarande inte gett några siffror på hur de påverkas av upptrappningen i kriget mellan Ukraina och Ryssland, eller vad de tänker göra. Jag har storhandlat aktier och ETFer nu under börsrean, och behövde pengar. Jag har baklängesräknat en del och kom fram till, med väldigt mycket höftande och räkning med äpplen som bananer, att Ryssland och Ukraina borde stått för minst 5% av BATs vinst, innan Rysslands ökade aggressioner i Ukraina. [ Det är inget nytt krig, för 2022, även om det ibland låter så. Ryssland anföll  Ukraina redan i mars 2014, men sedan december samma år, fram till nu, så har de inte gått in i nya områden, bara stridit om redan ockuperade områden ]. Kanske inte avgörande mycket för mig för att sälja, men det fanns andra värdepapper som lockade mig mer.

[ Från det att Ryssland ockuperade Krim, i mars 2014, fram till Donald Trumps första veckor som president, fanns kraftiga sanktioner, riktade mot Ryssland, från EU och USA, tillsammans med en del andra länder. Rysslands ekonomi var på knäna, och Putins stöd hos Rysslands befolkning var den lägsta någonsin. Men bland det första Trump gjorde, som USAs president, var att ta avveckla USAs sanktioner mot Ryssland. Vilket gjorde övriga länders sanktioner helt verkningslösa. Sedan gav sig Trump på Kina, Indien och diverse andra länder, med handelskrig, vilket tvingade dessa att knyta starkare, eller helt nya, band med Ryssland. Donald Trumps presidentskap, är det bästa som någonsin hänt Vladimir Putin. ]

Google verkar ha bättre koll på mig än vad jag själv har, och rekommenderade mig den här artikeln:

https://www.news24.com/amp/fin24/companies/ukraine-british-american-tobacco-deeply-concerned-as-it-loses-r110bn-in-market-value-20220304

Jag hade totalt missat att BAT har såpass stor verksamhet i Ryssland och Ukraina. BAT själva verkar inte ha gått ut med några pressmeddelanden om Ryssland och Ukraina, och väldigt lite verkar ha skrivits om det.

Mitt ägande i BAT

Jag har jättedålig koll på BAT. Köpte dem för länge, länge sedan, därför att de ägde några cigarr-märken som jag gillar. Mer som en kul grej, än som en investering. De har gett mig stadig ström utdelningar, som jag delvis återinvesterade vid ett tillfälle för några år sedan.

E-cigaretter och andra nymodigheter

Jag köpte BAT innan E-cigarett-bolag började hypas. Allt det där med E-cigaretter och liknande, känns, för mig, som en fluga som dör ut senast inom några få årtionden, eller slutar vara så lönsamt som nu. Så allt med E-cigaretter, har jag inte brytt mig särskilt mycket om att hålla reda på. Däremot har jag, naturligtvis, varit glad när BAT tjänat mycket pengar på E-cigaretter. De få gånger som jag slarvtittat igenom BATs redovisningar, så har jag mest kollat att de inte lägger allt för mycket pengar, förhoppningar och kraft på "alternativa produkter", så att de inte bygger sin framtid på ett fenomen, som jag tror försvinner med nästa generation... eller som möjligen kommer att utvecklas till en standardiserad, generisk, produkt, med många konkurrenter och för låga marginaler.

Vad gör jag nu?

Med både Ryssland och E-cigaretter i åtanke, så får jag nog ta mig en rejäl funderare på om BAT fortsätter vara ett bolag jag vill fortsätta äga aktier i. Gissar att jag stannar vid att jag säljer av tillräckligt mycket för att få tillbaka de pengar som jag har investerat, och behåller slatten som "betalat sig själv".

Tobak och framtiden

Nikotin är en drog som skulle kunna användas i betydligt högre grad inom sjukvården, än vad den gör nu, t.ex. för effektiv, och billig, behandling vid schizofreni, demens, lung-(!) och tarminflammationer, men som i nuläget nästan inte används alls inom vården, mest p.g.a. sitt dåliga rykte (men också för att nikotin faktiskt är beroendeframkallande, och alldeles för lätt att få tag i efter en avslutad medicinsk behandling, i mer ohälsosamma former). Nikotin kan också användas som ett väldigt miljövänligt bekämpningsmedel vid odling. Även om det finns effektiva och billiga, alternativa, sätt att framställa nikotin, så är fortfarande tobak en bra och väletablerad nikotinkälla. Tobaksplantor är också både lättodlade och enkla att genmanipulera till att producera andra ämnen som mänskligheten behöver mer av. Så med en hypotetisk, någorlunda rationell, framtid, så är nog tobak kvar för att stanna, även om bruket av tobak som rekreationsdrog helt skulle försvinna. Frågan är då vilka, eller om några, existerande tobaksbolag, skulle finnas kvar i en sådan, hypotetisk, framtid.

Yara, Ryssland och Ukraina

När jag letade efter konstgödseltillverkare att investera i, så hittade jag Yaras, minst sagt luddiga, pressmeddelande om sin verksamhet i Ryssland och Ukraina.

https://www.yara.com/news-and-media/news/archive/news-2022/war-and-food-crisis-in-europe/

Tror jag letar vidare...

Kesko, Ryssland och Vitryssland (Belarus)

Kesko har kommit ut med ett pressmeddelande om hur de påverkas av konflikten i Ukraina. Vad jag kan förstå blir det ett märkbart hack i kurvan i.o.m. att de samäger 25% av Kesko Senukai, som är verksamt i Vitryssland (Rysslands allierade mot Ukraina). Men det verkar inte vara jätteallvarligt för Kesko. De har under 2016-18 avyttrat alla tidigare verksamheter i Ryssland, och övriga verksamheter i Vitryssland.

Jag hade gamla köp-ordrar liggande för Kesko, som jag med viss tvekan lät ligga kvar, och idag gick de igenom.

https://www.kesko.fi/en/media/news-and-releases/news/2022/kesko-has-discontinued-the-purchase-of-russian-products-and-the-export-of-food-products-to-russia/

Atria i Ryssland

Uppdatering 2022-03-23

Atrias årsrapport är ute. Tyvärr är PDF-filen klantigt felformaterad, så det går inte att söka i stora delar av texten, med någon PDF-läsare (jag har provat med tre olika). Så det blev att ögna igenom 151 sidor efter uppgifter om Ryssland och annat jag var intresserad av.

Den kvarvarande verksamheten i Ryssland skall avvecklas; den står för 1,5% av Atria Groups, försäljning, och redovisas sedan 2021 under Atria Sweden. Mellan raderna, så verkar det som den (liksom den, redan innan den upptrappade konflikten mellan  Ryssland-Ukraina, avvecklade Rysslandsverksamheten) gått med förlust, men de skriver inget uttryckligen om det. Jag tror Atrias kvarvarande Rysslandsverksamhet består av ett antal Sibylla-kiosker och lite grossistverksamhet till andra snabbmats-ställen [ baserat på vad som inte redovisats under OOO Pit-Products verksamhet före 2021, men Atria har inte meddelat något om vad som följde med försäljningen av OOO Pit Pit-Products eller inte ].

Jag har hittat uppgifter om Rysslandsverksamheten på sidorna 11, 39, 42 (på två ställen, under styckena om Atria Group och Atria Sweden) , 45, 82 och 100

Inget om Ryssland under "Risk management", på sidorna 46-48.

https://mb.cision.com/Main/19070/3528984/1551908.pdf

Uppdatering 2022-03-07

Atria har äntligen kommit med ett pressmeddelande om sin ryska verksamhet. Den skall avvecklas och står för närvarande för 1,5% av försäljningen för "gruppen" (vilken grupp? Sibylla Group? Sibylla Russsia? Atria Group?...) (hur mycket, om någon, vinst försäljningen står för. framgår inte). Enligt Atria kommer det inte påverka företagets finanser nämnvärt (vad det nu innebär).

https://tools.eurolandir.com/tools/Pressreleases/GetPressRelease/?ID=4061899&lang=en-GB&companycode=sf-atr&v=

Atria har, sedan 2005, verksamhet i Ryssland. Den har aldrig gått med vinst och, efter avyttrade sv OOO Pit-Products, samtapporteras Ryssland med verksamheten i Sverige, vilket gör det svårt att utvärdera hur framtida kyligare förhållanden mellan EU och Ryssland påverkar den. Jag har inte lyckats hitta någonstans hur mycket av Rysslands-verksamheten, som såldes av tillsamman med det ursprungliga OOO Pit-Products.

2010 stod Ryssland för 8% av Atrias försäljning (men den har, som sagt, aldrig gått med vinst, och en del verksamhet har avyttrats). Atrias strategi har varit att köpa upp redan existerande bolag verksamma i Ryssland, istället för att etablera nya bolag.

Jag har tagit en rövare och ökat mitt innehav i Atria, nu när kurserna gått ner.

Jag tänkte samla information, som jag hittar, om Atrias Rysslandsverksamhet på den här sidan.

Atria Ryssland på ryska blir Атриа Россия (något att googla efter).

Atrias snabbmatskedja i Ryssland heter Sibylla Russia. Sibylla Russia, verkar också vara distributör till andra restauranger.

КампоМос (Kampmos) är (eller kanske var) Atrias största konsument-varumärke i Ryssland, och en livsmedelsfabrik, främst inriktat mot Moskvaområdet. Det ägs av ООО «КампоМос», som ägs av Atrias CampMos. Atria har lagt ned ett antal tidigare småfabriker och koncentrerat tillverkning till en jätteanläggning. De, liksom många andra bolag, tillverkar också en massa namnskyddade och standardiserade produkter från sovjet-tiden, t.ex. Doktorskorv. Åtminstone tidigare, så tillverkades också frysta pizzor under varumärket Fresca.

Atria är, kanske fortfarande, i samägande med andra bolag, ägare av svingårdar och svinavelsanläggningar i Ryssland. Dessa föder upp magrare västeuropeiska raser och inte de fetare sovjetraser, som många konkurrenter i Ryssland föder upp. Största innehavet är i КампоФерма (KampoFerma), med minst tre (även efter ryska mått mätt) jättestora svingårdar [ uppgift om storlek kommer från ryskt diskussionsforum, som ej går att länka till ]. Förutom försäljning i de Europeiska delarna av Ryssland, så sker export till Kina (vilken minskat under ett par år).

Atria har nyligen avyttrat ООО «ПИТ-ПРОДУКТ» (OOO Pit-Products), det första bolaget de köpte på Rysslandsmarknaden. Vad som ingick i den försäljningen, framgår inte av pressreleaser och redovisningar.

Källor, utöver Atria: 

https://wikimeat.ru/КАМПОМОС

https://www.pigprogress.net/home/why-finnish-atria-can-make-it-in-russia/