2022-06-09

Avanzas klassificering av företag i branscher

Sedan Avanza började ange vilken bransch ett företag hör till, och även har en graf där man kan se branschfördelningen för sin portfölj, så har jag försökt lista ut vilken standard som deras indelning följer. Jag har trott att jag hittat rätt tre gånger, för att sedan upptäcka något bolag som inte stämde med den indelning som jag trodde de använde.
Till slut så skrev jag till Avanza och frågade, och det var en ganska ny en branschklassifisering, som jag inte tittat på, eller använt förut.

Morningstar Global Equity Classification Structure v2 (July 2019)

The nice thing about standards is that you have so many to choose from.
Andrew S. Tanenbaum

2022-04-03

Undersöker Amcor PLC

Jag har börjat titta på Amcor PLC, som en möjlig investering. Det blev lite mer komplicerat än vad jag först trodde.

Amcor är ett stort internationellt förpackningsföretag.

Amcor är ett företag som grundades i Australien 1926, men sedan flyttades företaget till Jersey 2019. Amcor har stor del av sin verksamhet på Amerikanska kontinenten, speciellt i USA. De har sitt huvudkontor i Schweiz. Jag är inte helt säker på om Jersey fortfarande är skattemässig och juridisk hemvist, efter att huvudkontoret flyttades till Schweiz, det framgår inte av deras hemsida.

Aktien har ISIN JE00BJ1F3079, där JE är landskod för Jersey.

Speciellt före millennieskiftet, så har det varit populärt att flytta internationella bolag till Schweiz eller Jersey (som internationellt representeras av UK). Detta av både skatteskäl, och för att dessa länder hade fördelaktliga avtal med de flesta andra ländet, vilket underlättade för internationell verksamhet. Sedan millennieskiftet har skattefördelarna minskat med att flytta till Jersey och Schweiz, och resten av länderna i världen blivit bättre på att sluta olika avtal med varandra. Dock ligger Australien lite efter, på de flesta fronter.

Aktien, som går att köpa på Avanza, handlas på NYSE.

Skatt på utdelningar?

Amcor PLC, som internationellt bolag, har helt flyttat från Australien, så det blir ingen beskattning på utdelningar därifrån.

Jersey har 0% skatt på utdelningar. Det är antagligen denna utländska beskattning som gäller.

Schweiz beskattar utdelningar med 35% (men har många avdragsmöjligheter), men har avtal med både EU/Sverige och USA om att utbetalningar till dessa områden, bara skall beskattas, från Schweiziskt håll, med 15%. Jag vet inte hur detta funkar med Schweiz, i praktiken, och om man beskattas direkt vid utbetalningstillfället med 15%, eller om man beskattas 35% och sedan behöver ansöka om att få tillbaka det som man betalat för mycket.

USA har som högst 40% utdelningsskatt, när inte utdelningar beskattas med samma %-sats som en lön skulle beskattas, vilket kan bli mer än 40%, beroende på vilken stat det gäller. USA har superkrångliga skatteregler, och kan enligt dessa, ge sig på de som får utdelningar därifrån, så att de får betala skyhöga skatter. USA är speciellt, i och med att det enda landet, som tycker att det har rätt ge sig på och beskatta utländska medborgare, och företag, som om de vore USA medborgare, eller befinner sig i USA. I praktiken så händer detta ytterst sällan (då mest för att straffa personer, företag, eller länder, som USAs regering inte gillar). Men i praktiken, så följer USA oftast inte sina egna regler, utan kräver, generellt, 30% skatt för utdelningar till medborgare i länder som inte har skatteavtal med USA, eller 15% för medborgare i länder som har skatteavtal med USA.

För oss småsparare, som enbart är svenska medborgare, och inte är med på några terroristlistor eller liknande, eller äger aktier i ett cannabis-bolag (vilket, i skrivande stund, är olagligt, på federal nivå, även om senaten röstat ja för att legalisera), eller får utdelningar från ett bolag som USA inte gillar, så är utländsk beskattning på utdelningar från USA-företag superenkel. Den är på högst 15% och man behöver inte krångla med att kräva tillbaka några pengar, däremot kan man beskattas högre än om man bodde i USA, om beskattningen där vore under 15%. Utdelningar från Puerto Rico, som ju är en del av USA, beskattas med bara 10%. Detta som en del av ett kompensationspaket, för att USAs lagar hindrar Puerto Rico från att göra vissa saker, som att t.ex. tanka, lasta och lossa gods från båtar som anländer från utanför USA, eller ta emot utländska turister, som anländer via båt, direkt från utlandet.

Skatterådgivning är Big Business i USA, och rådgivnings- och revisionsfirmor betalar väldigt mycket i bidrag till Amerikanska politiker och partier. Detta påstås ofta vara huvudanledningen till att skatteregler, och skattedeklaration, i USA, är mycket krångligare än i något annat land.

Amcor, Ryssland och Ukraina

Amcor har tre produktionsanläggningar i Ryssland och en i Ukraina.

Rysslandsavdelningarna stod 2021 för en produktion som motsvarade 2-3% av Amcors totala, internationella, försäljning. Hur mycket av vinsten detta blir, har de inte avslöjat, men det är gissningsvis mer än 3%, då lönekostnader i Ryssland är låga, och då Ryska regleringar kring utsläpp, arbetsförhållanden, och liknande, är slappa, om man inte slipper följa dem alls, genom att muta rätt makthavare.

Amcor kommer att avsluta export från Ryssland. Som deras pressmeddelanden är formulerade, så verkar det gälla all export, även till länder som inte blockerat import från Ryssland.

Hur stor påverkan den avbrutna verksamheten i Ukraina, kommer att leda till för Amcor, har de inte gått ut med. De kommer att betala åtminstone 1 million USD som humantärt stöd till Ukraina, vilket, till viss del, kommer gå direkt till Ukrainska anställda och deras familjer. Kan tänka mig att detta kommer att leda till en del bestraffningar, från ryskt håll, mot bolaget.

Länkar





2022-03-25

Det händer mycket med Cibus


Cibus är, för närvarande, det enda svenska bolaget med månadsutdelning. De är också det svenska fastighetsbolag som är mest Amerikansk-inspirerat i sitt sätt att göra affärer, och hur de bemöter sina investerare.

Cibus genomförde precis en riktad nyemission för att få in pengar till att köpa fastigheter i Danmark, där de inte har haft någon verksamhet tidigare. Jag har tittat lite på de få uppgifter som de gett om affären, och det verkar inte leda till någon utspädning i delning av vinst, för oss som redan är aktieägare. Däremot, så borde det tillökade fastighetsbeståndet, leda till något lägre risker, och stabilare kassaflöden, i aktien. Att de var på gång att göra något sånt här var ganska väntat, allt sedan de annonserade skapandet av det nya aktieslaget D-aktier för någon vecka sedan. Anledningen att de, vid den kommande fondemissionen (inte den riktade nyemissionen), kommer att dela ut D-aktier, istället för fler A-aktier, är antagligen just att de vill kunna ta in mer pengar, utan att rubba maktbalansen på bolagsstämmorna allt för mycket. Att de tilldelar alla oss tidigare aktieägare D-aktier, är antagligen för att skapa en attraktiv och stabil handel för dem, så att de kan locka fler institutionella investerare vid kommande riktade nyemissioner.

Men nu till det jag egentligen ville skriva om.

Jag blev lite försenad med att läsa informationen om de nya D-aktierna, och gjorde det inte förrän 22/3, och så blev det, tyvärr, lite ytterligare lite förseningar innan jag bloggar om det.

För att få D-aktier, så behöver du (antagligen) äga A-aktier 10 maj (registreringsdag är den 11:e, och rättigheterna brukar gälla till dagen före vid sådant här).

4 A-aktier berättigar till 1 D-aktie. Udda rättigheter kommer att lösas in (dvs om du har t.ex. 14 A-aktier, så får du 3 D-aktier och lite pengar för de 2 rättigheter som blir över).

D-aktierna kommer att ge 0,08 EUR  unde de 11 första utdelningstillfällena.

Följande utdelningsdatum gäller under det kommande året:




Källa:

Samma pressmeddelande i PDF-form

Länk till bilaga (den riktiga årsredovisningen):


2022-03-23

Rottneros och Ryssland

Rottneros årsredovisning har kommit. Jag hittar inget som inte kommunicerats tidigare.

Rottneros påverkas enbart indirekt av Ryssland-Ukrainakonflikten, under dess nuvarande omfattning.

Rottneros har verksamheter i Baltikum, och planerar verksamhet i Polen (där Rottneros huvudägare redan har verksamheter). Länder som tidigare varit del av Sovjetunionen och/eller Warsawapakten, och som nog gärna Putin skulle vilja få kontroll över. Men vi får väl hoppas han inte vågar ge sig på NATO-länder.

https://mb.cision.com/Main/15260/3529149/1551464.pdf

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/5332/rottneros


2022-03-06

British American Tobacco, Ryssland och Ukraina

Uppdatering 2022-04-17. Eftersom jag inte följer BAT längre, så missade jag att de kom ut med ett pressmeddelande 11/3, bara några dagar efter det föregående. De har helt ändrat kurs om Ryssland och Ukraina, och kommer nu att avveckla Rysslandsverksamheten. Enligt pressmeddelandet så stod Ryssland och Ukraina för 3% av BATs försäljning och en något lägre del av vinsten.


Uppdatering 2022-03-09. Nu har British American Tobacco uttalat sig om verksamheten I Ryssland. De bryter mot trenden och kommer inte dra ner på verksamheten i Ryssland, om inte myndigheter tvingar dem till det.



Uppdatering 2022-03-09. Jag sålde alla mina British American Tobacco i måndags (7/3). De har fortfarande inte gett några siffror på hur de påverkas av upptrappningen i kriget mellan Ukraina och Ryssland, eller vad de tänker göra. Jag har storhandlat aktier och ETFer nu under börsrean, och behövde pengar. Jag har baklängesräknat en del och kom fram till, med väldigt mycket höftande och räkning med äpplen som bananer, att Ryssland och Ukraina borde stått för minst 5% av BATs vinst, innan Rysslands ökade aggressioner i Ukraina. [ Det är inget nytt krig, för 2022, även om det ibland låter så. Ryssland anföll  Ukraina redan i mars 2014, men sedan december samma år, fram till nu, så har de inte gått in i nya områden, bara stridit om redan ockuperade områden ]. Kanske inte avgörande mycket för mig för att sälja, men det fanns andra värdepapper som lockade mig mer.

[ Från det att Ryssland ockuperade Krim, i mars 2014, fram till Donald Trumps första veckor som president, fanns kraftiga sanktioner, riktade mot Ryssland, från EU och USA, tillsammans med en del andra länder. Rysslands ekonomi var på knäna, och Putins stöd hos Rysslands befolkning var den lägsta någonsin. Men bland det första Trump gjorde, som USAs president, var att ta avveckla USAs sanktioner mot Ryssland. Vilket gjorde övriga länders sanktioner helt verkningslösa. Sedan gav sig Trump på Kina, Indien och diverse andra länder, med handelskrig, vilket tvingade dessa att knyta starkare, eller helt nya, band med Ryssland. Donald Trumps presidentskap, är det bästa som någonsin hänt Vladimir Putin. ]

Google verkar ha bättre koll på mig än vad jag själv har, och rekommenderade mig den här artikeln:

Jag hade totalt missat att BAT har såpass stor verksamhet i Ryssland och Ukraina. BAT själva verkar inte ha gått ut med några pressmeddelanden om Ryssland och Ukraina, och väldigt lite verkar ha skrivits om det.

Mitt ägande i BAT

Jag har jättedålig koll på BAT. Köpte dem för länge, länge sedan, därför att de ägde några cigarr-märken som jag gillar. Mer som en kul grej, än som en investering. De har gett mig stadig ström utdelningar, som jag delvis återinvesterade vid ett tillfälle för några år sedan.

E-cigaretter och andra nymodigheter

Jag köpte BAT innan E-cigarett-bolag började hypas. Allt det där med E-cigaretter och liknande, känns, för mig, som en fluga som dör ut senast inom några få årtionden, eller slutar vara så lönsamt som nu. Så allt med E-cigaretter, har jag inte brytt mig särskilt mycket om att hålla reda på. Däremot har jag, naturligtvis, varit glad när BAT tjänat mycket pengar på E-cigaretter. De få gånger som jag slarvtittat igenom BATs redovisningar, så har jag mest kollat att de inte lägger allt för mycket pengar, förhoppningar och kraft på "alternativa produkter", så att de inte bygger sin framtid på ett fenomen, som jag tror försvinner med nästa generation... eller som möjligen kommer att utvecklas till en standardiserad, generisk, produkt, med många konkurrenter och för låga marginaler.

Vad gör jag nu?

Med både Ryssland och E-cigaretter i åtanke, så får jag nog ta mig en rejäl funderare på om BAT fortsätter vara ett bolag jag vill fortsätta äga aktier i. Gissar att jag stannar vid att jag säljer av tillräckligt mycket för att få tillbaka de pengar som jag har investerat, och behåller slatten som "betalat sig själv".

Tobak och framtiden

Nikotin är en drog som skulle kunna användas i betydligt högre grad inom sjukvården, än vad den gör nu, t.ex. för effektiv, och billig, behandling vid schizofreni, demens, lung-(!) och tarminflammationer, men som i nuläget nästan inte används alls inom vården, mest p.g.a. sitt dåliga rykte (men också för att nikotin faktiskt är beroendeframkallande, och alldeles för lätt att få tag i efter en avslutad medicinsk behandling, i mer ohälsosamma former). Nikotin kan också användas som ett väldigt miljövänligt bekämpningsmedel vid odling. Även om det finns effektiva och billiga, alternativa, sätt att framställa nikotin, så är fortfarande tobak en bra och väletablerad nikotinkälla. Tobaksplantor är också både lättodlade och enkla att genmanipulera till att producera andra ämnen som mänskligheten behöver mer av. Så med en hypotetisk, någorlunda rationell, framtid, så är nog tobak kvar för att stanna, även om bruket av tobak som rekreationsdrog helt skulle försvinna. Frågan är då vilka, eller om några, existerande tobaksbolag, skulle finnas kvar i en sådan, hypotetisk, framtid.